Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 06.10.2008 N 12533/08 по делу N А73-7305/2007-51 В передаче дела по иску о признании недействительной сделки по уступке доли в уставном капитале общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как признание судом недействительной регистрации юридического лица само по себе не является основанием для того, чтобы считать ничтожными сделки этого юридического лица, совершенные до признания его регистрации недействительной.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2008 г. N 12533/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОАО “Хабаровский завод отопительного оборудования“ (а/я 4227, ГОС-13, Хабаровск) от 08.09.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 06.03.2008 по делу N А73-7305/2007-51, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2008 по тому же делу,

установил:

ОАО “Хабаровский завод отопительного оборудования“ обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края
с иском к ОАО “Дальневосточный завод отопительного оборудования“, ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска о признании недействительной сделки по уступке доли в уставном капитале ООО “Полюс здоровье“.

Решением от 06.03.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 решение от 06.03.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2008 решение от 06.03.2008 и постановление от 13.05.2008 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, общим собранием акционеров ОАО “ХЗОО“ от 29.09.2005 приняты решения о реорганизации ОАО “ХЗОО“ в форме выделения вновь созданного юридического лица - ОАО “ДВЗОО“, об утверждении порядка и условий выделения, о распределении акций нового общества среди акционеров реорганизуемого общества, об утверждении разделительного баланса.

В процессе реорганизации вновь созданному юридическому лицу ОАО “ДВЗОО“ (в порядке уступки) перешла доля ОАО “ХЗОО“ в уставном капитале ООО “Полюс здоровье“ в размере 15% от общего размера уставного капитала.

О состоявшейся уступке доли ООО “Полюс здоровье“ было уведомлено, что соответствует требованиям статьи 21 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“.

Судебные инстанции установили, что реорганизация ОАО ХЗОО“ в форме выделения, оформление разделительного баланса и акта приема-передачи имущества не противоречат нормам Федерального закона “Об акционерных обществах“, а также Методическим указаниям по
формированию бухгалтерской отчетности при осуществлении реорганизации юридического лица, утвержденных приказом МФ РФ N 44н от 20.05.2003.

При этом судами правомерно учтены положения Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2000 N 54.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-7305/2007-51 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 06.03.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

Судья

А.М.ХАЧИКЯН