Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 26.09.2008 N 2769/07 по делу N А-32-11981/2006-12/248 Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2008 г. N 2769/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Гулькевичскому району Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора определения от 25.02.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-11981/2006-12/248, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2008 по тому же делу,

установила:

открытое акционерное общество “Биохимзавод “Кавказский“ (далее -общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании
недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Гулькевичскому району Краснодарского края (далее - инспекция) от 20.04.2006 N 1346/158.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2006 заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 30.11.2006 решение суда оставил без изменения.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 10.08.2006 Арбитражного суда Краснодарского края.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 28.07.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора определение суда первой инстанции от 25.02.2008, постановление суда апелляционной инстанции от 14.05.2008 и постановление суда кассационной инстанции от 28.07.2008.

При рассмотрении заявления инспекции о пересмотре решения по делу по вновь открывшимся обстоятельствам судами, с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17, сделан вывод о том, что представленные инспекцией в материалы дела в качестве подтверждения вновь открывшихся обстоятельств судебные акты по делу N А40-73246/06-140-457 были приняты после вынесения судебных актов по делу N А-32-11981/2006-12/248, обстоятельства, установленные указанным судебным актом, являются новыми доказательствами по делу, и не являются вновь открывшимся обстоятельствами, предусмотренными статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-11981/2006-12/248 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения от 25.02.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

Судья

М.Г.ЗОРИНА

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО