Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 09.09.2008 N 7991/08 по делу N А56-51566/2004 Дело по заявлению о признании недействительным решения Комитета по земельным ресурсам и землеустройству об отказе в проведении кадастрового учета железнодорожного подъездного пути, а также обязании произвести кадастровый учет объекта направлено на рассмотрение в суд кассационной инстанции для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2008 г. N 7991/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА НА РАССМОТРЕНИЕ В АРБИТРАЖНЫЙ

СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи И.И. Полубениной

судей: Е.Е. Борисовой, Д.И. Дедова

рассмотрев в судебном заседании заявление Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о пересмотре в порядке надзора решения от 14.06.2005 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005 по делу Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-51566/2004,

установил:

ЗАО “Севзапдорстрой“ обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга от
15.06.2004 N 3021 об отказе в проведении кадастрового учета железнодорожного подъездного пути, принадлежащего ЗАО “Севзапдорстрой“, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Ломоносов, Краснофлотское шоссе, д. 55, сооружение 1, литера А, а также обязании Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга произвести кадастровый учет вышеуказанного объекта.

Решением от 14.06.2005 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.08.2005 решение от 14.06.2005 оставлено без изменения.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, судебные акты не проверялись судом кассационной инстанции.

Суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа.

Руководствуясь частью 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

направить дело Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-51566/2004 на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

Судьи

Е.Е.БОРИСОВА

Д.И.ДЕДОВ