Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 29.08.2008 N 10413/08 по делу N А53-18767/2007-С4-49 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решений таможенного органа, отмене решений таможенного поста о предоставлении преференций, решений об отмене в порядке ведомственного контроля решений таможенного поста по таможенной стоимости товара, оформленного по грузовым таможенным декларациям, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2008 г. N 10413/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью “Джорджиа Сплавы и Металлы“ о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2008 по делу N А53-18767/2007-С4-49 Арбитражного суда Ростовской области в части признания законными решений Таганрогской таможни N 10319000/100907/31 и 10319000/100907/32, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью “Джорджиа Сплавы и Металлы“ (г. Таганрог; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
Ростовской области с заявлением о признании незаконными решений Таганрогской таможни (далее - таможня) от 10.09.2007 N 10319000/100907/29 и 10319000/100907/30 об отмене решений таможенного поста “Морской порт Таганрог“ о предоставлении преференций, а также решений таможни б/д N 10319000/100907/31 и 10319000/100907/32 об отмене в порядке ведомственного контроля решений таможенного поста “Морской порт Таганрог“ по таможенной стоимости товара, оформленного обществом по грузовым таможенным декларациям N 10319070/120906/0000509 и 10319070/120906/0000510.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Южное таможенное управление.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.01.2008 заявленные требования удовлетворены частично. Признаны незаконными решения таможни от 10.09.2007 N 10319000/100907/29 и 10319000/100907/30. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 признаны незаконными решения таможни б/д N 10319000/100907/31 и 10319000/100907/32. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2008 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда отменено в части признания незаконными решений таможни б/д N 10319000/100907/31 и 10319000/100907/32. В отмененной части оставлено без изменения решение суда первой инстанции. В остальной части постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судом материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названного судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела N А53-18767/2007-С4-49 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2008 в части признания законными решений Таганрогской таможни N 10319000/100907/31 и 10319000/100907/32 об отмене в порядке ведомственного контроля решений таможенного поста “Морской порт Таганрог“ по таможенной стоимости товара отказать.

Председательствующий судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ