Определение ВАС РФ от 27.08.2008 N 10461/08 по делу N А56-9850/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2008 г. N 10461/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев заявление муниципального учреждения здравоохранения “Центральная районная больница“ о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2008 по делу N А56-9850/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
установила:
муниципальное учреждение здравоохранения “Центральная районная больница“ обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Киришскому району Ленинградской области от 15.03.2007 N 02-09/830.
Решением суда первой инстанции от 19.09.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 решение суда частично отменено. Решение налогового органа признано недействительным в части начисления налога на прибыль, соответствующих пеней и налоговых санкций по эпизодам, связанным с капитальным ремонтом больницы, прачечной, аптеки; проведением организационно-технических мероприятий по созданию объектов недвижимости.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19.05.2008 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в части признания недействительным решения Инспекции о доначислении налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и налоговых санкций по эпизоду, связанному с проведением организационно-технических мероприятий по созданию объектов недвижимости, отменил.
В этой части оставил в силе решение суда. В остальной части постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В обоснование заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора учреждение указывает на то, что суд кассационной инстанции лишил больницу права на получение налоговой льготы через амортизацию, так как невозможно начислить амортизацию на объект, которого нет и строительство которого даже не запланировано в будущем.
Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы заявителя и выводы судебных инстанций, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации таких оснований не выявила.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что расходы по оплате работ связаны с созданием объектов недвижимости - восьми двухквартирных жилых домов для своих работников.
Исходя из положений пункта 1 статьи 256 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении налоговой базы не учитываются расходы по приобретению и (или) созданию амортизируемого имущества.
Суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что спорные затраты не учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль.
Выводы судов не противоречат положениям главы 25 Кодекса, поскольку спорные расходы прямо поименованы в статье 270 Налогового кодекса Российской Федерации как не учитываемые в целях налогообложения и применяться другие нормы главы 25 Кодекса к таким расходам не могут.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-9850/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2008 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судьи
О.А.НАУМОВ
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА