Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 18.08.2008 N 9964/08 по делу N А28-4606/06-96/23 В передаче дела по заявлению о признании недействительным требования налогового органа в части уплаты пеней по налогу на прибыль для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходили из того, что недоимка, на которую начислена спорная сумма пеней, образовалась в результате нарушений, допущенных обществом при исчислении налога на прибыль и обнаруженных при проведении налоговой проверки.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2008 г. N 9964/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление открытого акционерного общества “Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья“ о пересмотре в порядке надзора решения от 14.11.2007 Арбитражного суда Кировской области по делу N А28-4606/06-96/23, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.2008 по тому же делу,

установила:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации “Кировэнерго“ (правопреемником которого является - открытое акционерное общество “Межрегиональная распределительная
сетевая компания Центра и Приволжья“) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным требования инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову от 10.05.2006 N 36964 в части уплаты 8 872 107 рублей 56 копеек пеней по налогу на прибыль.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 14.11.2007 в удовлетворении заявления отказано; в части отказа общества от заявленных требований производство по делу прекращено.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 07.04.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды установили, что недоимка, на которую начислена спорная сумма пеней, образовалась в результате нарушений, допущенных обществом при исчислении налога на прибыль за 2002 год и обнаруженных при проведении налоговой проверки, что оспариваемое требование по своему содержанию и форме соответствует положениям статей 69, 75 Налогового кодекса Российской Федерации. Судами сделан вывод об отсутствии оснований для применения пункта 8 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку обществом не представлены доказательства выполнения в 2002 году письменных разъяснений уполномоченных органов по вопросам исчисления налога на прибыль.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают. Ссылка на судебные акты
по иным арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А28-4606/06-96/23 Арбитражного суда Кировской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.11.2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Судья

О.А.НАУМОВ

Судья

В.М.ТУМАРКИН