Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 08.08.2008 N 9521/08 по делу N А31-4956/2007-7 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2008 г. N 9521/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Ф.И.О. о пересмотре в порядке надзора решения от 04.12.2007 Арбитражного суда Костромской области по делу N А31-4956/2007-7, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.04.2008 по тому же делу,

установила:

индивидуальный предприниматель Рогозянов Сергей Иванович обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N
5 по Костромской области о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 23.07.2007 N 90В/06-19.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 04.12.2007, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008, решение инспекции признано незаконным в части привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафов в сумме 30476 рублей 80 копеек, при этом установлено наличие обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 01.04.2008 отменил судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным решения инспекции в части привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафов в сумме 5000 рублей, заявление в этой части удовлетворил (признав наличие обстоятельств, исключающих привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности), в остальной части судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении его заявления, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении спора суды сделали вывод о том, что осуществляемая деятельность в 2004, 2005 годах в целях главы 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в этот период) не признавалась розничной торговлей.

Доводы, изложенные предпринимателем в заявлении, выводы судов не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А31-4956/2007-7 Арбитражного суда Костромской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.12.2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.04.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Судья

О.А.НАУМОВ

Судья

В.М.ТУМАРКИН