Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 31.07.2008 N 9433/08 по делу N А79-611/2005 В передаче дела по заявлению о прекращении исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2008 г. N 9433/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И. и судей Дедова Д.И., Медведевой А.М., рассмотрев заявление государственного унитарного предприятия Чувашской Республики “Республиканское управление капитального строительства“ о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.01.2008 по делу N А79-611/2005, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2008 по тому же делу,

установил:

государственное унитарное предприятие Чувашской Республики “Республиканское управление капитального строительства“ (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики
с заявлением о прекращении исполнительного производства от 21.11.2007 N 2/15466/698/35/2007, возбужденного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению решений арбитражных судов и сводных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Чувашской Республике на основании исполнительного листа от 08.11.2007 N 108667, выданного обществу с ограниченной ответственностью “ЗП-Диана“ на взыскание с Предприятия процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2005 по день уплаты суммы долга без учета налога на добавленную стоимость в сумме 346321 рубля 31 копейки исходя из учетной банковской ставки 13 процентов годовых.

Определением суда первой инстанции от 28.01.2008 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 28.05.2008 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

Государственное унитарное предприятие Чувашской Республики “Республиканское управление капитального строительства“ просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по мотивам нарушения, неправильного применения и толкования норм материального и процессуального права.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 23 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ “Об исполнительном производстве“ исполнительное производство прекращается в случае отмены судебного акта или акта другого органа, на основании которого выдан исполнительный документ, либо документа, который в силу закона является исполнительным документом.

Установив, что постановлением Первого арбитражного апелляционного
суда от 27.02.2007 изменено принятое по существу данного дела решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.08.2006 только в части взыскания долга и судебных расходов, а в части взыскания процентов решение оставлено без изменения, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления государственного унитарного предприятия Чувашской Республики “Республиканское управление капитального строительства“ о прекращении исполнительного производства.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов судов, что не может служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела N А79-611/2005 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

А.М.МЕДВЕДЕВА