Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 23.07.2008 N 8505/08 по делу N А40-34258/07-136-214 В передаче дела по иску о признании недействительным решения общего собрания участников общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходил из того, что оспариваемое решение принято в соответствии с требованиями законодательства РФ и устава общества.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2008 г. N 8505/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Весеневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Видюкова Е.И. от 24.06.2008 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.04.2008 по делу N А40-34258/07-136-214 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

гражданин Видюков Е.И., являющийся участником общества с ограниченной ответственностью “Виконт Авто“ (далее - общество), обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу о признании недействительным решения общего собрания участников общества, оформленного протоколом
от 07.07.2007.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены граждане Золотов Н.Е., Емельянов А.В., Емельянов В.С.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 решение суда отменено, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.04.2008 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.04.2008 гражданин Видюков Е.И. просит пересмотреть его в порядке надзорного производства, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь положениями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к выводу об отсутствии законных оснований признания недействительным решения общего собрания участников общества, оформленного протоколом от 07.07.2007.

Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, согласился с выводами суда первой инстанции, поскольку оспариваемое решение общего собрания участников принято большинством голосов от общего числа голосов участников общества, что отвечает интересам и целям юридического лица и его участников в целом.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводов судов первой и кассационной инстанций, они сводятся к несогласию с оценкой судами установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-34258/07-136-214 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.04.2008 отказать.

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА