Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 18.07.2008 N 8405/08 по делу N А23-2215/07Г-16-18 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по содержанию общего имущества многоквартирного дома и пени за просрочку платежа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2008 г. N 8405/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: Д.И. Дедова, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявление муниципального унитарного предприятия “Людиновская служба заказчика“ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 13.11.2007 по делу N А23-2215/07Г-16-18, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2008 по тому же делу,

установил:

муниципальное унитарное предприятие “Людиновская служба заказчика“ обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к ООО “Товары для дома“ о взыскании 41471 рубля 92 копеек задолженности
по содержанию общего имущества многоквартирного дома за период с 01.09.2004 по 31.07.2007 и пени за просрочку платежа в размере 5421 рубля 31 копейки.

Решением от 13.11.2007 с ответчика в пользу истца взыскано 12092 рубля 22 копейки задолженности. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.01.2008 решение от 13.11.2007 в части взыскания задолженности отменено и в иске отказано. В остальной части решение оставлено без изменений.

Постановлением кассационной инстанции от 19.05.2008 постановление апелляционной инстанции от 24.01.2008 оставлено без изменений.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что данный спор возник между юридическими лицами по поводу экономических отношений, а потому в силу статей 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подведомствен арбитражному суду.

Рассмотрев заявление муниципального унитарного предприятия “Людиновская служба заказчика“ и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-2215/07Г-16-18 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.11.2007, постановления апелляционной инстанции от 24.01.2008 и постановления кассационной инстанции от 19.05.2008 отказать.

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

А.М.МЕДВЕДЕВА