Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 07.07.2008 N 6500/08 по делу N А54-4461/2007С8 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления государственного органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2008 г. N 6500/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Глушенкова С.В. от 18.04.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Рязанской области от 03.10.2007 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 по делу N А54-4461/2007С8,

установил:

индивидуальный предприниматель Глушенкова С.В. (390000, г. Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44; далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной
инспекции труда в Рязанской области (далее - инспекция) от 17.09.2007 N 03-04-37/10-07 о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 03.10.2007 заявление возвращено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, предприниматель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, а именно, на отсутствие основания для возврата арбитражным судом заявления.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что заявление подлежит возврату в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, так как предприниматель привлечен к административной ответственности не в качестве субъекта предпринимательской деятельности и не в связи с ее осуществлением, а как участник трудовых правоотношений, допустивший нарушение законодательства о труде (часть 9 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации).

Как указал суд апелляционной инстанции, данный спор не связан с предпринимательской деятельностью, а возник в связи с нарушением предпринимателем трудового законодательства и не относится к экономическим спорам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение
прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы предпринимателя, материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А54-4461/2007С8 Арбитражного суда Рязанской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Рязанской области от 03.10.2007, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ