Определение ВАС РФ от 23.06.2008 N 7645/08 по делу N А15-1576/2007 Заявление о признании недействительным зарегистрированного права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок удовлетворено правомерно, так как при изъятии земельного участка и предоставлении его заинтересованному лицу для использования в целях, не связанных с ведением лесного хозяйства, были нарушены положения Лесного кодекса РФ.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2008 г. N 7645/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
Председательствующего судьи И.И. Полубениной,
Судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,
рассмотрев в судебном заседании заявление ГОУ ВПО “Дагестанский государственный университет“ о пересмотре в порядке надзора решения от 17.09.2007 Арбитражного суда Республики Дагестан по делу N А15-1576/2007, постановления от 21.02.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу,
установил:
Прокурор Республики Дагестан обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан о признании недействительным зарегистрированного за ГОУ ВПО “Дагестанский государственный университет“ права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 130 тыс. кв. м, расположенный по адресу: г. Махачкала, в районе Шура-Озень, кадастровый номер 05:40:00 00 05:0002.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ТУ Росимущества по РД, ГУ “Махачкалинский лесхоз“.
Решением от 17.09.2007 иск удовлетворен.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2008 решение оставлено без изменения.
Суд пришел к выводу о нарушении статей 46, 63 Лесного кодекса Российской Федерации 1997 года при изъятии земельного участка у ГУ “Махачкалинский лесхоз“ и предоставлении его ГОУ ВПО “Дагестанский государственный университет“ для использования в целях, не связанных с ведением лесного хозяйства, поэтому удовлетворил иск.
Довод заявителя о неприменении судом исковой давности был рассмотрен судом кассационной инстанции и ему дана соответствующая оценка.
Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
отказать в передаче дела N А15-1576/2007 по заявлению ГОУ ВПО “Дагестанский государственный университет“ о пересмотре в порядке надзора решения от 17.09.2007 Арбитражного суда Республики Дагестан, постановления от 21.02.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Председательствующий судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Н.В.ОСИПОВА