Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 20.06.2008 N 7180/08 по делу N А41-К1-13748/06 Исковые требования об обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании собственностью удовлетворены правомерно, так как истцом представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у него права собственности на имущество, находящееся на земельном участке, предоставленном ответчику.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2008 г. N 7180/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрел в судебном заседании заявление Муниципального предприятия “Химкинская теплосеть“ (ответчика) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 01.10.2007 по делу N А41-К1-13748/06 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.03.2008 по тому же делу,

установил:

ООО “Комплекс“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному предприятию “Химкинская теплосеть“ о взыскании 7 031 250 рублей
убытков и об обязании ответчика обеспечить истцу доступ на земельный участок, и не чинить препятствий в пользовании имуществом, расположенным на земельном участке.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Администрация городского округа города Химки, Комитет по управлению имуществом городского округа города Химки.

Решением от 25.10.2006 арбитражный суд в иске отказал.

Апелляционная инстанция постановлением от 14.12.2006 принятое решение оставила без изменения.

Постановлением от 09.04.2007 кассационная инстанция отменила решение от 25.10.2006 и постановление апелляционной инстанции от 14.12.2006 в части отказа в обязании ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании его имуществом и в этой части направила дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции; в остальной части указанные судебные акты оставила без изменения.

При новом рассмотрении арбитражный суд решением от 01.10.2007 обязал Муниципальное предприятие “Химкинская теплосеть“ не чинить препятствий в пользовании ООО “Комплекс“ его имуществом.

Апелляционная инстанция постановлением от 26.12.2007 и кассационная инстанция постановлением от 13.03.2008 принятое решение оставили без изменения.

Рассмотрев заявление Муниципального предприятия “Химкинская теплосеть“ и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-13748/06 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 01.10.2007, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.03.2008.

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА