Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 16.06.2008 N 14305/07 по делу N А50-4126/2006-Г02 В передаче дела по заявлению о взыскании с индивидуального предпринимателя расходов, связанных с оплатой услуг представителя, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судом не установлено наличия оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2008 г. N 14305/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой,

судей: Д.И. Дедова, Н.И. Локтенко,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Мамонова С.В. о пересмотре в порядке надзора определения от 04.02.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2008 по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-4126/2006-Г02,

установил:

индивидуальный предприниматель Мамонов С.В. обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании с предпринимателя Япарова В.М. 372 114 руб. 28 коп. расходов, связанных с оплатой
услуг представителя.

Определением суда от 12.09.2007 заявленные требования удовлетворены частично. С предпринимателя Япарова В.М. в пользу Мамонтова С.В. взыскано 45 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2007 определение суда первой инстанции от 12.09.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.10.2007 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

При новом рассмотрении определением суда от 04.02.2008 заявленные требования удовлетворены частично. С предпринимателя Япарова В.М. в пользу Мамонтова С.В. взыскано 28 600 руб. расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 определение суда первой инстанции от 04.02.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2008 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в обоснование заявления документы, учитывая сложность рассмотренного дела, характер участия представителя общества в рассмотрении дела, принимая во внимание имеющиеся на территории Пермской области расценки времени занятости, связанного с составлением и подготовкой правовых справок, составлением заявлений и представительством в суде, суды на основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскали с ответчика судебные расходы в сумме 28 600 руб., признав указанную сумму разумной и достаточной.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему
судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 04.02.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2008 по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-4126/2006-Г02 отказать.

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

Судья

Д.И.ДЕДОВ

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО