Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 07.06.2008 N 6503/08 по делу N А65-1506/2006-СА2-9 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога, пеней, взыскания налоговых санкций и отказа в возмещении налога на добавленную стоимость для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2008 г. N 6503/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Муриной О.Л. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2007 по делу N А65-1506/2006-СА2-9, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2008 по тому же делу,

установила:

открытое акционерное общество “Булгарнефть“ обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной
ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан о признании недействительным решения от 20.12.2006 N 39 в части доначисления налогов в сумме 8 882 171 рублей 47 копеек, пеней в сумме 1 002 447 рублей 1 копейки, установления недоимки по налогу на добавленную стоимость за февраль - декабрь 2005 года в сумме 17 694 007 рублей, взыскания налоговых санкций в сумме 10 523 458 рублей 45 копеек и отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за февраль - май, ноябрь - декабрь 2005 года в сумме 2 265 рублей 92 копеек.

Инспекцией заявлено встречное требование о взыскании налоговых санкций.

Решением от 02.07.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2008, требования общества удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Обжалуемые судебные акты соответствуют позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.01.2007 N 10312/06. Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является
основанием для пересмотра дела в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-1506/2006-СА2-9 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

Судья

О.Л.МУРИНА

Судья

О.А.НАУМОВ