Определение ВАС РФ от 30.05.2008 N 6236/08 по делу N А79-1104/2007 В передаче дела по иску о взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту на долевое участие в строительстве жилого дома, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2008 г. N 6236/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Н.И. Локтенко,
судей: В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой,
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Николаева Ю.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.08.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.02.2008 по делу N А79-1104/2007,
установил:
индивидуальный предприниматель Николаев Ю.В. обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к муниципальному унитарному предприятию “ГУКС“ о взыскании 3 142 080 рублей 48 копеек убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту на долевое участие в строительстве жилья от 03.11.1999 N 4-инж.
До принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил исковые требования до 2 823 017 рублей 12 копеек.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью фирма “Старко“.
Решением от 27.08.2007 суд отказал в удовлетворении исковых требований.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 решение частично изменено. Суд исключил из мотивировочной части решения вывод суда о том, что права и обязанности МУП “ГУКС“ по договору от 25.05.2001 N 392, заключенному с ООО фирма “Старко“, являются равными и для другого участника совместной деятельности по контракту от 03.11.1999 N 4-инж - индивидуального предпринимателя Николаева Ю.В. в части, касающейся доли последнего в результате совместной деятельности по контракту. В остальной части суд оставил решение без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 29.02.2008 оставил названные судебные акты без изменения.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истец не доказал наличие совокупности условий, необходимых в соответствии с требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации для применения к ответчику мер гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, возникших в результате нарушения срока реконструкции объекта.
Доводы, касающиеся фактических обстоятельств дела, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-1104/2007 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 27.08.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.02.2008 отказать.
Председательствующий
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судьи
В.Б.КУЛИКОВА
А.М.МЕДВЕДЕВА