Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 29.05.2008 N 4014/08 по делу N А55-4124/07 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначисления единого налога на вмененный доход, пеней, штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 НК РФ и взыскании судебных издержек в виде расходов на оплату юридических услуг по договору для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2008 г. N 4014/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Муриной О.Л. и Наумова О.А., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Исакова А.Н. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2007 по делу N А55-4124/07 Арбитражного суда Самарской области,

установила:

индивидуальный предприниматель Исаков Андрей Николаевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС по Железнодорожному району города Самары от 12.03.2007 N 11-39/137/02-25/2026 в части пунктов 1.2, 1.9, 2 описательной части решения,
пунктов 1, 2 резолютивной части о доначисления единого налога на вмененный доход за 2006 год в сумме 128 610 рублей, пеней в сумме 11 262 рублей 17 копеек, штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 25 722 рублей и взыскании судебных издержек в виде расходов на оплату юридических услуг по договору от 28.03.2007 N 21 (с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2007, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2007 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2007, заявленные требования удовлетворены частично, решение налогового органа от 12.03.2007 N 11-39/137/02-25/2026 признано недействительным в части привлечения предпринимателя Исакова А.Н. к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 25 722 рублей, доначислении единого налога на вмененный доход за 2006 год в сумме 128 610 рублей, пеней в сумме 11 262 рублей 17 копеек, в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано, с налогового органа в пользу предпринимателя взысканы судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В то же время в соответствии с
пунктом 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам“ (в редакции от 14.02.2008) заявитель не лишен возможности обратиться в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку оспариваемые заявителем судебные акты основаны на положениях законодательства, практика применения которых после их принятия определена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2007 N 18118/07.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-4124/07 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

Судья

О.Л.МУРИНА

Судья

О.А.НАУМОВ