Решения и постановления судов

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 по делу N А43-8941/2007-39-215 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита является основанием досрочного возврата кредита и начисленных по нему платежей с обращением взыскания на заложенное имущество заемщика на основании п. 2 ст. 811, части 2 ст. 348 ГК РФ.

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 января 2008 г. по делу N А43-8941/2007-39-215

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2008 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Казаковой Н.А., судей Насоновой Н.А., Вечканова А.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобковой Ж.В., при участии: от заявителя - Игнатьева Е.А. - по доверенности от 31.05.2007 (сроком действия до 31.05.2008); от истца - Рожалин А.Э. - по доверенности от 28.12.2007 N 1509 (сроком действия до 09.11.2010); рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества “Колхоз Белавский“, с. Белавка, Воротынского района, Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.10.2007 по делу N А43-8941/2007-39-215, принятое судьей Княжевой М.В., по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице филиала - Лысковского отделения N 4346 к открытому акционерному обществу “Колхоз Белавский“ о взыскании 4200691 руб. 04 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

что акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице филиала - Лысковского отделения N 4346 (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу “Колхоз Белавский“ (далее - Общество) о взыскании долга по кредиту в сумме 6150000 руб., процентов по кредиту в сумме 68881 руб. 59 коп., начисленных по состоянию на 31.05.2007, платы за проведение операций по ссудному счету (комиссий) в сумме 23454 руб. 25 коп., договорной неустойки по состоянию на 31.05.2007 в сумме 120 руб. 06 коп., а также обращении взыскания на имущество ОАО “Колхоз Белавский“, находящегося в залоге у истца в соответствии с договором залога основных средств от 21.02.2005 N 32 в редакции дополнительных соглашений от 21.11.2005, 14.08.2006, а также в соответствии с договором залога товаров в обороте от 21.02.2005 N 28 в редакции дополнительных соглашений от 21.11.2005 и 14.08.2006 на сумму, соразмерную заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать основной долг в сумме 4136595 руб. 39 коп., просроченную плату за проведение операций по ссудному счету в сумме 63975 руб. 34 коп. и неустойку за неуплату основного долга в сумме 120 рублей 31 коп., рассчитанную по состоянию на 03.10.2007. В части обращения взыскания на заложенное имущество требования истца не изменились.

10.10.2007 Арбитражным судом Нижегородской области принято решение, в соответствии с которым с открытого акционерного общества “Колхоз Белавский“, с. Белавка, Воротынского района, Нижегородской области в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО (Лысковское отделение N 4346), г. Лысково, Нижегородской области взыскан основной долг в сумме 4136595 руб. 39 коп., просроченная плата за проведение операций по ссудному счету в сумме 63975 руб. 34 коп. и неустойка за неуплату основного долга в сумме 120 руб. 31 коп., а также 36503 руб. 46 коп. расходов по государственной пошлине. Обращено взыскание на имущество, заложенное по договору залога основных средств от 21.02.2005 N 28: телки старше 1 года в количестве 65 голов, рыночной стоимостью 634755 руб. 50 коп.; по договору залога основных средств от 21.02.2005 N 32: зерносушилку RIELA GTR 1500 инвентарный номер 0411, год выпуска или год постановки на баланс 2002, рыночной стоимостью 765000 руб.; навесной разбрасыватель удобрений Rauh 932 N 0023166, инвентарный номер 036, год выпуска или год постановки на баланс 2002, рыночной стоимостью 180000 руб.; доильный зал “Елочка“ SFC*12 (Дания), инвентарный номер 014, год выпуска или год постановки на баланс 2004, рыночной стоимостью 2781000 руб.; пресс-подборщик Mascar Power Cat 2150 (Италия), инвентарный номер 044, год выпуска или год постановки на баланс 2004, рыночной стоимостью 666000 руб.; упаковщик рулонов Mascar 1500 (Италия), инвентарный номер 045, выпуска или год постановки на баланс 2004, рыночной стоимостью 275000 руб.

Начальная цена продажи заложенного имущества установлена в размере его рыночной стоимости.

ОАО “Колхоз Белавский“, заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу решением и просит его отменить на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нарушением и неправильным применением норм материального права.

Заявитель указывает, что платежи по договору производились своевременно в соответствии с графиком погашения платежей, по состоянию на 31.05.2007 просрочки по возврату кредита не имелось. Наличие просрочки по уплате процентов за пользование кредитом не является, с точки зрения заявителя, достаточным основанием для предъявления требования о досрочном погашении кредита. Требование о досрочном погашении кредита истцом в адрес ответчика не направлялось, в связи с чем, по мнению заявителя, истцом нарушен установленный статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок досудебного урегулирования спора.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу от 03.12.2007 N 01/7635, в котором считает решение суда законным и обоснованным, доводы заявителя жалобы несостоятельными, просит судебный акт оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.



Из материалов дела усматривается, что 21.02.2005 между сторонами был заключен кредитный договор N 4, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику (заемщику) кредит в период с 21.02.2005 по 21.04.2005 в сумме 6500000 руб. для приобретения основных средств со сроком возврата до 04.02.2008 согласно графику и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,65% (в редакции дополнительного соглашения от 14.08.2006).

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения от 14 августа 2006 заемщик вносит кредитору плату за проведение операций по ссудному счету в размере 4,35% годовых с суммы фактической задолженности по кредиту.

С просроченной задолженности по кредиту, суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом, платы за проведение операций по ссудному счету, платы за пользование лимитом кредитной линии кредитным договором предусмотрено взимание договорных неустоек (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России (процентов годовых) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 2.9 договора).

В пункте 4.7 кредитного договора от 21.02.2005 N 4 сторонами согласовано право истца требовать досрочного возврата кредита и всех начисленных по нему платежей с предъявлением требования об обращении взыскания на заложенное имущество заемщика, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита, и (или) уплаты причитающихся процентов, и (или) платы за проведение операций по ссудному счету.

Основное обязательство заемщика было обеспечено путем предоставления истцу ответчиком залога по договору от 21.02.2005 N 28 товаров в обороте, договору от 21.02.2005 N 32 основных средств. Согласно договорам залога от 21.02.2005 N 28, 32 (в редакции от 21.06.2007) предметом залога являются товары в обороте - телки старше 1 года в количестве 65 голов рыночной стоимостью 6347755 руб. 50 коп.; основные средства: зерносушилка RIELA GTR 1500 инвентарный номер 0411, год выпуска или год постановки на баланс 2002, рыночной стоимостью 765000 руб.; навесной разбрасыватель удобрений Rauh 932 N 0023166, инвентарный номер 036, год выпуска или год постановки на баланс 2002, рыночной стоимостью 180000 руб.; доильный зал “Елочка“ SFC* 12 (Дания), инвентарный номер 014, год выпуска или год постановки на баланс 2004, рыночной стоимостью 2781000 руб.; пресс-подборщик Mascar Power Cat 2150 (Италия), инвентарный номер 044, год выпуска или год постановки на баланс 2004, рыночной стоимостью 666000 руб.; упаковщик рулонов Mascar 1500 (Италия), инвентарный номер 045, год выпуска или год постановки на баланс 2004, рыночной стоимостью 275000 руб.

21.02.2005 истец перечислил заемщику денежные средства в размере 6500000 руб. Данное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 21.02.2005 N 575 о зачислении суммы кредита на расчетный счет заемщика.

Свои обязательства по кредитному договору от 21.02.2005 N 4 ответчик исполнял ненадлежащим образом. Согласно представленной истцом выписки с лицевого счета ответчика открытое акционерное общество “Колхоз Белавский“ допускало просрочку оплаты ежемесячных повременных платежей: процентов (платы за пользование кредитом) и платы за проведение операций по ссудному счету. На момент рассмотрения спора сумма просроченной задолженности составила 36595 руб. 39 коп.

Ненадлежащее исполнение ОАО “Колхоз Белавский“ обязательства по возврату кредита и уплате платы за пользование кредитом, за проведение операций по ссудному счету послужило основанием для настоящего иска.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о кредитных договорах и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Начисление неустойки за несвоевременный возврат основного долга в сумме 120 руб. 31 коп. суд первой инстанции правильно считает обоснованным, поскольку применение указанной санкции установлено условиями кредитного договора и соответствует положениям действующего гражданского законодательства.

Поскольку при заключении кредитного договора от 21.02.2005 N 4 стороны согласовали условие о том, что нарушение ответчиком сроков уплаты ежемесячных повременных платежей (процентов и платы за проведение операций по ссудному счету) дает право истцу требовать досрочного возврата кредита и начисленных по нему платежей с обращением взыскания на заложенное имущество заемщика (пункт 4.7 договора), требования истца являются обоснованными. Указанное право на прекращение основного и акцессорного обязательства осуществляется кредитором в соответствующих случаях в одностороннем порядке, без необходимости заключения какого-либо соглашения.

Требование о расторжении кредитного договора истцом не заявлялось, поэтому суд первой инстанции правомерно отклонил доводы ответчика о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности, просроченной платы за проведение операций по счету и неустойки обоснованно удовлетворено судом.



Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Кодекса у истца возникли основания для обращения взыскания на заложенное имущество в обеспечение исполнения обязательств по договору. Поэтому суд первой инстанции с учетом требований части 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование истца о взыскании задолженности, комиссии и неустойки по кредитному договору от 21.02.2005 N 4 в общей сумме 4200691 руб. 04 коп., обратил взыскание на заложенное по договорам залога.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом при рассмотрении дела не установлено.

Решение суда является законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.10.2007 по делу N А43-8941/2007-39-215 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества “Колхоз Белавский“ без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А.КАЗАКОВА

Судьи

Н.А.НАСОНОВА

А.И.ВЕЧКАНОВ