Решения и постановления судов

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 07.04.2009 по делу N А19-591/08-38-49 Заявление о возмещении затрат, связанных с проведением процедуры банкротства, а также взыскании расходов, понесенных арбитражным управляющим при исполнении обязанностей конкурсного управляющего, удовлетворено, поскольку факт отсутствия у должника имущества в объеме, достаточном для удовлетворения данных расходов, подтвержден материалами дела, поэтому требования арбитражного управляющего о возложении данных расходов на заявителя по делу обоснованны.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2009 N А19-591/08-38-49 в данном определении исправлена опечатка: в вводной части определения вместо даты 7 апреля 2008 года, читать 7 апреля 2009 года.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2008 г. по делу N А19-591/08-38-49

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Сеничевой О.М.

при ведении протокола судебного заседания судьей Сеничевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Ф.И.О. о возмещении за счет ФНС России судебных расходов в размере 6 393 руб. 20 коп.

по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) ООО “Евросибстрой“

при участии в заседании:

арбитражный управляющий - не явился;

от ФНС России - Голусаева А.Ю., представитель по доверенности, паспорт;

установил:

арбитражный управляющий Упиров Дмитрий Васильевич обратился с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 6 393 руб. 20 коп., связанных с проведением процедуры банкротства ООО “Евросибстрой“, за счет заявителя по делу - Федеральной налоговой службы России.

Арбитражный управляющий Упиров Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился; представил суду ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие в связи с невозможностью явки в судебное заседание.

Представитель ФНС России в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения заявления в отсутствие арбитражного управляющего.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие арбитражного управляющего Упирова Д.В.



Представитель ФНС России в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления арбитражного управляющего Упирова Д.В. о возмещении затрат за проведение процедур банкротства в отношении ООО “Евросибстрой“ за счет средств заявителя; в письменных пояснениях и в судебном заседании в обоснование своей позиции представитель ФНС России указала, что в соответствии с п. 5 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.04 N 573, уполномоченный орган в 2-недельный срок с даты представления конкурсным управляющим в установленном порядке документов, подтверждающих его право на компенсацию расходов согласно утвержденному перечню, но не ранее внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации, осуществляет компенсацию фактических расходов конкурсного управляющего на проведение процедуры банкротства в соответствии с перечнем расходов, подлежащих компенсации и с учетом особенностей, установленных п. 7 данного Положения; поскольку из представленных в инспекцию документов следовало, что расходы по оплате счета от 05.05.08 N 190 за размещение объявления о банкротстве, выставленного газетой “Российская газета“, и счета за объявление о недействительности печати ООО “Евросибстрой“ на страницах газеты ООО “Восточно-Сибирская ***“ понесло юридическое лицо - ООО “Техпромкомплект“ (согласно платежным поручениям N 193 от 08.05.08 и N 334 от 08.10.08), а не арбитражный управляющий, в возмещении данных расходов арбитражному управляющему Упирову Д.В. было отказано.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ФНС России, арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФНС России 10.01.2008 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании (несостоятельным) банкротом ООО “Евросибстрой“.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2008 должник - ООО “Евросибстрой“ (ИНН 3808134473) признан несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 03.02.09, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Упиров Дмитрий Васильевич.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.10.2008 конкурсное производство в отношении должника ООО “Евросибстрой“ завершено, полномочия конкурсного управляющего Упирова Д.В. прекращены.

За период проведения процедур банкротства арбитражным управляющим Упировым Д.В. понесены расходы, связанные с ведением процедуры конкурсного производства в размере 6 393 руб. 20 коп., а именно: расходы на опубликование сведений в “Российской газете“ о признании ООО “Евросибстрой“ банкротом в размере 5 593 руб. 20 коп., сведений о признании печати и свидетельства о государственной регистрации ООО “Евросибстрой“ недействительными в газете “Восточно-Сибирская правда “Конкурент“ в размере 800 руб.

Учитывая, что у должника отсутствуют средства, достаточные для погашения судебных расходов, и ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска отказано в возмещении расходов на опубликование объявлений, арбитражный управляющий Упиров Д.В. просит возложить обязанность по возмещению понесенных расходов на заявителя - ФНС России.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Федерального закона 26.10.2002 г. N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов после принятия решения или определения, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Нераспределение судебных расходов в судебном акте, принимаемом по результатам рассмотрения дела о банкротстве, не лишает арбитражного управляющего впоследствии права на судебную защиту.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10898/06 от 23.01.2007, в котором указано, что то обстоятельство, что к моменту предъявления или рассмотрения требования арбитражного управляющего производство по делу о банкротстве прекращено, не препятствует принятию и рассмотрению арбитражным судом этого требования по существу в рамках дела о банкротстве, основываясь при этом на правилах главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Упирова Д.В. в отношении ООО “Евросибстрой“ требование о взыскании судебных расходов арбитражным управляющим заявлено не было, в связи с чем порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему судом не рассматривался.

Пунктом 1 статьи 59 Федерального закона 26.10.2002 г. N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Сведения о заключении с кредиторами должника соглашения об установлении иного порядка распределения судебных расходов материалы дела не содержат.



Пунктом 3 статьи 59 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Доводы конкурсного управляющего ООО “Евросибстрой“ Упирова Д.В. об отсутствии у должника имущества судом исследованы при рассмотрении отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства, что нашло отражение в определении арбитражного суда от 13.10.2008 о завершении конкурсного производства по делу N А19-591/08-38-49.

Таким образом, поскольку факт отсутствия у должника имущества в объеме, достаточном для удовлетворения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, подтвержден материалами дела, суд считает обоснованным требование арбитражного управляющего Упирова Д.В. о возложении расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства в отношении ООО “Евросибстрой“, на заявителя по делу - ФНС России.

В соответствии с пунктом 3 статьи 28 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ при проведении процедур банкротства обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о прекращении производства по делу о банкротстве, а возмещение расходов, связанных с опубликованием сведений, в силу пункта 2 указанной статьи, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или собранием кредиторов.

Однако, в случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов на опубликование, оно осуществляется за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве (абзац 2 пункта 2 статьи 28 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ).

Факт публикации в “Российской газете“ объявления о признании должника банкротом подтверждается копией объявления в газете N 105 (4662) от 17.05.2008, опубликованного печатным органом на основании заявки конкурсного управляющего Упирова Д.В. от 05.05.08, предъявленным к оплате печатным органом счетом N 190 от 05.05.08 на сумму 5 593 руб. 20 коп. за размещение объявления о банкротстве в “Российской газете“, счетом-фактурой N 24/207 от 17.05.08 на сумму 5 593 руб. 20 коп., подписанным редакцией газеты “Российская газета“ и арбитражным управляющим Упировым Д.В. актом N 207 от 17.05.2008 об оказании услуг.

Кроме того, во исполнение определения Арбитражного суда Иркутской области от 15.09.08 по настоящему делу конкурсным управляющим Упировым Д.В. в газете “Восточно-Сибирская правда “Конкурент“ размещено объявление о признании печати и свидетельства о государственной регистрации ООО “Евросибстрой“ недействительными. В подтверждение понесенных за опубликование данного сообщения арбитражным управляющим *** представлены суду: заявка от 03.10.2008 на опубликование в газете “Восточно-Сибирская правда “Конкурент“ объявления о признании недействительными печати и свидетельства о государственной регистрации ООО “Евросибстрой“, на основании которой печатным органом опубликовано указанное объявление, что подтверждается представленной копией объявления; счет ООО “Восточно-Сибирская правда “Конкурент“ N 322 от 06.10.08 на сумму 800 руб.

Конкурсный управляющий Упиров Д.В. обратился с просьбой оплатить предъявленные печатными органами счета N 190 от 05.05.2008 и N 322 от 06.10.2008 за размещение объявлений о признании ООО “Евросибстрой“ банкротом и о признании печати и свидетельства о государственной регистрации ООО “Евросибстрой“ недействительными к директору ООО “Техпромкомплект“, гарантируя возврат потраченных средств.

ООО “Техпромкомплект“ платежными поручениями N 193 от 05.05.08 на сумму 5 593 руб. 20 коп., N 334 от 08.10.08 на сумму 800 руб. оплатило выставленные печатными органами счета N 190 от 05.05.08 и N 322 от 06.10.08.

ФНС России, возражая против заявленного арбитражным управляющим Упировым Д.В. требования о возмещении расходов на опубликование предусмотренных законодательством о банкротстве сведений, указала, что поскольку выставленные печатными органами к оплате счета оплачены не самим арбитражным управляющим Упировым Д.В., а иным лицом - ООО “Техпромкомплект“, арбитражный управляющий не понес указанных расходов.

Суд не соглашается с указанным доводом ФНС России по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 утверждено Положение о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, на основании пункта 5 которого ФНС России письмами от 31.12.2008 N 06-28/5 отказала арбитражному управляющему ООО “Евросибстрой“ Упирову Д.В. в компенсации расходов в общей сумме 6 393 руб. 20 коп. по указанным выше основаниям.

Согласно пункту 3 Приложения N 1 к совместному Приказу ФНС России, Минэкономразвития России, Минфина России от 10.03.2005 N САЭ-3-19/80@/53/34н расходы по опубликованию сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства оплачиваются в размере фактических расходов.

Арбитражным управляющим Упировым Д.В. представлена в материалы дела копия квитанции к приходному кассовому ордеру от 10.12.2008, согласно которой Упировым Д.В. возвращены ООО “Техпромкомплект“ денежные средства на публикации в газете по письмам N 1 от 05.05.08 и N 1 от 06.10.08 в размере 6 393 руб. 20 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что арбитражный управляющий Упиров Д.В. подтвердил факт публикации объявлений и размер понесенных в связи с опубликованием расходов, суд считает заявление о возложении на ФНС России расходов в размере 6 393 руб. 20 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 59, 149 Федерального закона 26.10.2002 г. N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,

определил:

удовлетворить заявление арбитражного управляющего Упирова Д.В. о возмещении затрат, связанных с проведением процедуры банкротства ООО “Евросибстрой“ за счет заявителя по делу - Федеральной налоговой службы в размере 6 393 руб. 20 коп., из них: публикация в “Российской газете“ о признании ООО “Евросибстрой“ банкротом - 5 593 руб. 20 коп., публикация в газете “Восточно-Сибирская правда “Конкурент“ объявления о признании печати и свидетельства о государственной регистрации ООО “Евросибстрой“ недействительными - 800 руб.

Возложить на заявителя по делу ФНС России расходы, понесенные арбитражным управляющим Упировым Д.В. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО “Евросибстрой“ в размере 6 393 руб. 20 коп.

Взыскать с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Ф.И.О. (18.06.1970 года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Канск, ул. 40 лет Октября, д. 47, к. 6А) расходы, понесенные арбитражным управляющим Упировым Д.В. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО “Евросибстрой“ в размере 6 393 руб. 20 коп., из них: публикация в “Российской газете“ о признании ООО “Евросибстрой“ банкротом - 5 593 руб. 20 коп., публикация в газете “Восточно-Сибирская правда “Конкурент“ объявления о признании печати и свидетельства о государственной регистрации ООО “Евросибстрой“ недействительными - 800 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья

О.М.СЕНИЧЕВА