Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.01.2009 по делу N А19-15926/08-7 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного истцом товара по договору поставки и неустойки за просрочку оплаты товара удовлетворены частично, поскольку ответчиком не представлены доказательства полного и своевременного возмещения стоимости полученного по договору товара.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 11 января 2009 г. по делу N А19-15926/08-7

Резолютивная часть решения объявлена 25.12.2008.

Полный текст решения изготовлен 11.01.2009.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.В.Никоноровой, при ведении протокола судебного заседания судьей С.В.Никоноровой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “СтанкоТорг“

к ООО “АнгаЛесПром“

о взыскании 36 380 руб.

при участии в заседании:

от истца - Развозжаева И.Г., доверенность от 01.12.2008,

от ответчика - не присутствовали,

установил:

иск заявлен о взыскании 36 380 руб., из которых 25 000 руб. - задолженность по оплате поставленного истцом по договору N 19/05/2008 от 19.05.2008 товара, 11 380 руб. - штрафные санкции за просрочку оплаты.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 25 000 руб. - основного долга, 9 331 руб. - штрафных санкций.

Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика 15 000 руб. - расходов на оплату услуг представителя.



Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, заявленные требовании не оспорил.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании договора поставки от 19.05.2008 N 19/05/2008, поставщик (истец) принял на себя обязательства передать покупателю (ответчику) оборудование, а ответчик принял на себя обязательства принять и оплатить поставляемое оборудование (пп. 1.1 договора).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 513 Гражданского кодекса РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В порядке ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 2.1 договора поставки от 19.05.2008 N 19/05/2008 оплата товара покупателем предусмотрена в сумме 140 000 руб. путем предварительной платы в течение 3-х дней с момента заключения и подписания договора.

В качестве доказательств исполнения обязанности по передаче товара истец ссылается на акт сдачи-приемки оборудования от 20.05.2008, подписанный сторонами.

Истцом был выставлен ответчику к оплате счет N 81 от 19.05.2008 на сумму 140 000 руб., составляющих стоимость оборудования и стоимость услуг по доставке этого оборудования ответчику.

Ответчик частично исполнил свою обязанность по оплате оборудования, что подтверждается представленными в материалы дела документами: приходными кассовыми ордерами N 48 от 24.07.2008 на сумму 15 000 руб., N 52 от 08.08.2008 на сумму 10 000 руб., платежным поручением N 190 от 19.05.2008 на сумму 90 000 руб.

В связи с тем, что ответчик не выполнил свою обязанность по оплате приобретенного у истца товара, последний обратился в суд за защитой своих интересов, предъявив к взысканию сумму основного долга в размере 25 000 руб.

Ответчиком не представлены доказательства полного и своевременного возмещения стоимости полученного по договору N 19/05/2008 от 19.05.2008 от 22.05.2008 товара, в связи с чем, на основании статей 309, 310, 506, 516 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 25 000 руб.

На основании п. 5.1 договора поставки N 19/05/2008 от 19.05.2008, истец заявил требование о взыскании штрафа в сумме 9 331 руб. из расчета 0,2% за каждый день просрочки в уплате.

Учитывая явную несоразмерность суммы предъявленной к взысканию штрафа последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства, суд, применяя норму ст. 333 Гражданского кодекса РФ, считает необходимым уменьшить сумму штрафа по договору N 19/05/2008 от 19.05.2008 до 4 665 руб. 50 коп.



В остальной части требование о взыскании штрафа удовлетворению не подлежит.

Истец предъявил к взысканию судебные издержки в размере 15 000 руб., составляющие расходы на оплату услуг представителя.

В качестве доказательства истцом представлены следующие документы:

- договор на оказание юридических услуг, заключенный между истцом и Развозжаевой И.Г. от 15.10.2008 на оказание юридической помощи;

- расходный кассовый ордер N 30 от 24.10.2008 на сумму 15 000 руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, в том числе, относятся и денежные суммы, подлежащие выплате лицам, оказывающим юридическую помощь, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд считает требование о взыскании судебных издержек подлежащим удовлетворению сумме 15 000 руб.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по государственной пошлине, понесенные им при подаче иска в сумме 1 373 руб. 24 коп. Государственная пошлина в сумме 81 руб. 96 коп. подлежит возврату истцу в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью “АнгаЛесПром“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “СтанкоТорг“ 25 000 руб. - основного долга, 4 665 руб. 50 коп. - штрафа, 1 373 руб. 24 коп. - возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 руб. - судебных издержек;

в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья

С.В.НИКОНОРОВА