Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.12.2008 по делу N А19-9700/08-16 Суд удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения, поскольку результатом взыскания перечисленных истцом ответчику денежных средств лишь в части является возникновение у ответчика неосновательного обогащения за счет истца, так как у ответчика в настоящее время не имеется каких-либо правовых оснований для удержания спорной суммы, уплаченной ему истцом.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 30 декабря 2008 г. по делу N А19-9700/08-16

Резолютивная часть решения объявлена 25.12.2008. Полный текст решения изготовлен 30.12.2008.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Грибещенко Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Грибещенко Г.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Федерального государственного унитарного предприятия “Аэропорт Иркутск“

к Закрытому акционерному обществу “Компания КИЛЬ-Иркутск“

о взыскании 180 000 руб.

при участии в заседании:

от истца - пред. Беликов П.А. (дов. от 07.07.2008), пред. Елтунов Н.Н. (дов. от 07.07.2008),

от ответчика - пред. Танкель М.Л. (дов. от 15.10.2008),

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие (ФГУП) “Аэропорт Иркутск“ обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском к Закрытому акционерному обществу (ЗАО) “Компания КИЛЬ-Иркутск“ о взыскании неосновательного обогащения в размере 180 000 руб.



В обоснование искового требования истец пояснил, что заявленные к взысканию денежные средства составляют часть стоимости медицинского оборудования (медицинского операционного стола), поставленного ответчиком истцу по сделке, признанной недействительной решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.07.2008 по делу А19-6422/08-23. С учетом того, что в рамках судебного спора по делу N А19-6422/08-23 истцом ФГУП “Аэропорт Иркутск“ было заявлено о взыскании с ответчика ЗАО “Компания “КИЛЬ-Иркутск“ в порядке двусторонней реституции части уплаченных ему денежных средств (общий размер которых составляет 200 000 руб.), в сумме 20 000 руб., оставшиеся в распоряжении ответчика денежные средства истца в размере 180 000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

Ответчик не согласился с исковым требованием ФГУП “Аэропорт Иркутск“, заявил, что производство по делу должно быть прекращено, поскольку рассматриваемое в настоящем деле требование разрешено в рамках рассмотрения дела N А19-6422/08-23 (по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям). Ответчик полагает, что настоящий иск ФГУП “Аэропорт Иркутск“ о взыскании неосновательного обогащения представляет собой требование о возврате исполненного по недействительной сделке, и соответствующее требование было рассмотрено и удовлетворено судом при принятии решения по делу N А19-6422/08-23.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковое требование ФГУП “Аэропорт Иркутск“ обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком ЗАО “Компания КИЛЬ-Иркутск“ было передано истцу ФГУП “Аэропорт Иркутск“ по товарным накладным от 02.07.2007 N 934/1, 934/2 медицинское оборудование общей стоимостью 200 000 руб.: стол операционный универсальный механический ОУК-01 стоимостью 100 000 руб.; подушки литые из рентгенопрозрачного пенополиуретана ОУК-01 стоимостью 100 000 руб.

Платежными поручениями от 24.04.2007 N 02254, от 18.04.2007 N 02103 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. с указанием назначения платежа: за подушки литые по счету 390 от 11.04.2007, за комплект приспособлений для общей хирургии по счету 391 от 11.04.2007.

Передача ответчиком истцу вышеуказанного медицинского оборудования состоялась в рамках имевших место между истцом и ответчиком правоотношений по купле-продаже одной целой вещи - стола операционного универсального медицинского ОУК с комплектом приспособлений для ортопедии и травматологии в комплектации 202.000, общей стоимостью 575 500 руб. Указанные правоотношения были оформлены, в том числе, товарными накладными от 02.07.2007 N 935, 935/1, 935/2, 934, 934/3, согласно которым ответчик передал истцу прочие комплектующие операционного стола: комплект приспособлений для ортопедии к ОУК-01 (секция ортопедическая, механизм натяжения, простая опорная стойка, упорный шест) стоимостью 100 000 руб.; комплект приспособлений N 2 для ортопедии к ОУК-01 (опора секции ортопедическая, держатель ножной секции, зажим сложный - 2 шт., ботинки ортопедические - пара) стоимостью 100 000 руб.; комплект приспособлений N 1 для ортопедии к ОУК-01 (держатель рентгеновской секции, тележка) стоимостью 30 000 руб.; комплект приспособлений для общей хирургии для УОК-01 стоимостью 100 000 руб.; спинная секция для ОУК-01, стоимостью 45 500 руб.

Указанные обстоятельства были установлены решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.07.2008 по делу N А19-6422/08-23. Согласно данному решению была признана недействительной сделка, заключенная между ФГУП “Аэропорт Иркутск“ и ЗАО “Компания КИЛЬ-Иркутск“ по приобретению стола операционного универсального медицинского ОУК с комплектом приспособлений для ортопедии и травматологии в комплектации 202.000 по товарным накладным от 02.07.2007 N 935, 935/1, 935/2, 934, 934/1, 934/2, 934/3; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ЗАО “Компания КИЛЬ-Иркутск“ в пользу ФГУП “Аэропорт Иркутск“ 20 000 руб. - основной долг (с учетом того, что истцом было заявлено о взыскании не всей уплаченной им суммы (200 000 руб.), а ее части - 20 000 руб.); обязания ФГУП “Аэропорт Иркутск“ возвратить ЗАО “Компания КИЛЬ-Иркутск“ стол операционный универсальный медицинский ОУК, с паспортом N ТУРБ 800003039.009-2003) с комплектом приспособлений для ортопедии и травматологии в комплектации 202.000 с руководством по эксплуатации, общей стоимостью 575 500 руб.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.07.2008 по делу N А19-6422/08-23, оставленное без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008, вступило в законную силу. В соответствии со ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ данное решение является преюдициальным, и обстоятельства, установленные данным решением, не подлежат доказыванию при рассмотрении дела N А19-9700/08-16, в котором участвуют те же лица.

Как указано выше, в рамках иска, рассмотренного судом по делу N А19-6422/08-23, истец ФГУП “Аэропорт Иркутск“ заявил о взыскании с ответчика ЗАО “Компания КИЛЬ-Иркутск“ в порядке применения последствий недействительности сделки части уплаченных ответчику денежных средств - в размере 20 000 руб. Между тем, в качестве оплаты медицинского оборудования по сделке, признанной судом недействительной, истец уплатил ответчику 200 000 руб., о чем судом выше изложено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца, поскольку на дату рассмотрения спора ответчик удерживает принадлежащие истцу денежные средства в размере 180 000 руб. без установленных законом или договором оснований.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), причем данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Статьей 1103 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке (поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений).

В материалах дела отсутствуют доказательства возвращения ответчиком истцу Денежных средств в размере 180 000 руб. Из доводов и пояснений ответчика следует, что указанные денежные средства находятся в его распоряжении и на дату рассмотрения спора истцу не возвращены.

Следовательно, исковое требование ФГУП “Аэропорт Иркутск“ о взыскании с ЗАО “Компания КИЛЬ-Иркутск“ неосновательного обогащения в размере 180 000 руб. подлежит удовлетворению.

При этом суд находит необоснованным довод ответчика о том, что заявленное истцом требование было разрешено судом при рассмотрении дела N А19-6422/08-23, в рамках которого истец заявил требование о применении последствий недействительности сделки в виде возвращения ему части уплаченных ответчику денежных средств в размере 20 000 руб. Действительно, при рассмотрении дела N А19-6422/08-23 судом было удовлетворено исковое требование ФГУП “Аэропорт Иркутск“ в размере, заявленном истцом, поскольку, исходя из положений Арбитражного процессуального кодекса РФ, право выбора основания и предмета иска, размера искового требования принадлежит истцу, и арбитражный суд при рассмотрении дела не вправе выйти за пределы заявленного требования. Тем не менее, результатом взыскания перечисленных истцом ответчику денежных средств лишь в части (в сумме 20 000 руб.) является возникновение у ответчика неосновательного обогащения за счет истца в размере 180 000 руб., поскольку у ответчика в настоящее время не имеется каких-либо правовых оснований для удержания указанной суммы, уплаченной ему истцом.

Довод ответчика о том, что производство по делу должно быть прекращено на основании пп. 2 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является необоснованным. В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда. Предметом (материально-правовым требованием) иска, рассмотренного судом в рамках дела N А19-6422/08-23, являлось взыскание денежных средств в размере 20 000 руб. в порядке применения последствий недействительности сделки; основанием указанного иска (т.е. обстоятельствами, положенные в основу требования) являлась недействительность сделки, в ходе исполнения которой были уплачены данные денежные средства. Между тем, предметом иска, рассматриваемого судом в рамках дела N А19-9700/08-16, является взыскание денежных средств в размере 180 000 руб. как неосновательного обогащения, основанием же данного иска является пользование ответчиком данными денежными средствами без установленных законом или договором оснований.



Из изложенного следует, что исковое требование ФГУП “Аэропорт Иркутск“ о взыскании с ЗАО “Компания “КИЛЬ-Иркутск“ неосновательного обогащения в размере 180 000 руб. подлежит удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на ответчика согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и взысканием с него

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 69, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковое требование удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества “Компания КИЛЬ-Иркутск“ в пользу Федерального государственного унитарного предприятия “Аэропорт Иркутск“ основательное обогащение в размере 180 ООО руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 100 руб.

По вступлению настоящего решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Г.Н.ГРИБЕЩЕНКО