Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.12.2008 по делу N А19-14957/08-36 В удовлетворении требований о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, отказано, поскольку общество не принимало решения, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении его местонахождения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 29 декабря 2008 г. по делу N А19-14957/08-36

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2008 года. Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2008 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Самойловой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области

к ООО “Антика“

третье лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москва

о признании недействительной государственной регистрации изменений в сведения о месте нахождения юридического лица

при участии в заседании:

от заявителя - Макаренко К.О. - представитель по доверенности;

от ответчика - не явился;

от третьего лица - не явился.

установил:



Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области (далее - заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью “Антика“ (далее - ответчик, Общество) о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица “Антика“, решения о государственной регистрации N 372818 от 01.01.2007 г., государственной регистрационной записи N 2077762058230 от 06.11.2007 г.

Представитель заявителя в судебном заседании требование поддержал, повторив доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в порядке статей 123 - 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, требование не оспорил.

Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в порядке статей 123 - 124 АПК РФ, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве требование заявителя оспорил, указал, что оспариваемые решения о регистрации и государственная регистрационная запись соответствует действующему законодательству.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 22.12.2008 г. до 23.12.2008 г. до 11 час. 20 мин.

23.12.2008 г. в 11 час. 20 мин. рассмотрение дела продолжено, с участием представителя заявителя.

Дело в соответствии со статьями 156, 200 АПК РФ рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в нем материалам, исследовав которые и выслушав представителя заявителя, суд установил следующее.

01.11.2007 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москва было принято решение N 372818 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица “Антика“, о чем 06.11.2007 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2077762058230. В результате изменений место нахождения Общества изменилось с: 107241, г. Москва, ул. Амурская, д. 76, корп. 2, на: 665719, Иркутская область, г. Братск, бульвар Космонавтов, 8.

Заявитель, полагая, что указанные изменения, внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц, были произведены на основании представления Обществом недостоверных сведений, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленное требование не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, может быть признан судом недействительным.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы регулирует Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“.

Перечень документов, представляемых для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц предусмотрен статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ. Согласно указанной статье для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются: а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный Федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; б) решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; в) изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица; г) документ об уплате государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москва ответчиком был представлен предусмотренный законом пакет документов для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц. С учетом изложенного, предусмотренные статьей 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ основания для отказа в государственной регистрации изменений у налогового органа в данном случае отсутствовали.

Действующее законодательство не предусматривает возможности проведения регистрирующим органом проверки достоверности сведений, указанных в заявлении о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, более того, у налогового органа отсутствуют полномочия проверки достоверности вышеуказанных сведений.



В связи, с чем регистрирующим органом Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москва 01.11.2007 г. было вынесено решение N 372818 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице и была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц с учетом зарегистрированных изменений.

Таким образом, из материалов дела следует, что также не опровергнуто и заявителем, что государственная регистрация изменений в учредительные документы ООО “Антика“, запись в Единый государственный реестр юридических лиц с учетом зарегистрированных изменений произведены, а решение о государственной регистрации изменений в учредительные документы принято МИФНС России N 46 по г. Москва.

Вместе с тем, заявитель обратился в суд к самому юридическому лицу - ООО “Антика“, тогда как государственную регистрацию изменений осуществил регистрирующий орган на основании вынесенного им решения, которое и должно оспариваться, как акт, изданный регистрирующим органом, а не сами документы, представленные на регистрацию юридическим лицом.

В обоснование своих требований заявитель не указал, какие нарушения закона или иных нормативных правовых актов допущены ответчиком именно при государственной регистрации изменений в учредительные документы и сведения о юридическом лице.

При таких обстоятельствах требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170; 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении требования о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью “Антика“, решения о государственной регистрации N 372818 от 01.01.2007 г., государственной регистрационной записи N 2077762058230 от 06.11.2007 г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

О.И.САМОЙЛОВА