Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.12.2008 по делу N А19-10912/08-9 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в связи с утратой лома цветных металлов, удовлетворены, поскольку данный ущерб подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 29 декабря 2008 г. по делу N А19-10912/08-9

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2008 года. Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2008 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Епифановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “ИТПК“ (далее - ООО “ИТПК“)

к Обществу с ограниченной ответственностью “ВостСибКонтейнер“ (далее - ООО “ВостСибКонтейнер“)

о взыскании 3382911 руб. 10 коп.,

при участии в заседании:

от истца: Тумановский Н.В. - представитель по доверенности от 25.08.08 г. б/н,

от ответчика: Брсоян А.В. - представитель по доверенности от 01.08.08 г. N 1,

установил:

ООО “ИТПК“ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО “ВостСибКонтейнер“ о возмещении ущерба в размере 3382911 руб. 10 коп., в том числе 3348167 руб. 15 коп. - стоимость утраченного лома цветных металлов, 34744 руб. - стоимость экспедиционных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО “ВостСибКонтейнер“ и ООО “ИТПК“ заключен договор транспортной экспедиции от 02.05.2008 г. N К-19/08, согласно которому ответчик обязался за вознаграждение и за счет истца выполнить и/или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза. Поскольку грузовой контейнер с принадлежащим ООО “ВостСибКонтейнер“ грузом был утрачен ответчиком, истец на основании ст. ст. 15, 393, 803 ГК РФ просит взыскать с ответчика убытки в размере 3382911 руб. 10 коп.



Ответчик иск не оспорил, в отзыве указал, что истцом не соблюден претензионный порядок, предусмотренный п. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ “О транспортно-экспедиционной деятельности“, согласно которому до предъявления экспедитору иска, вытекающего из договора транспортной деятельности, обязательно предъявление экспедитору претензии.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, с доводами ответчика о несоблюдении ООО “ИТПК“ претензионного порядка урегулирования спора не согласился, сославшись на то, что согласно п. 5.2 договора транспортной экспедиции от 02.05.08 г. N К-19/08 претензии к экспедитору, связанные с повреждением или утратой груза, рассматриваются только при наличии акта, подтверждающего утрату или повреждение груза, составленного сторонами, либо при наличии акта, составленного железной дорогой. Истец неоднократно обращался к ответчику, а также к филиалу ОАО “Трансконтейнер“ на ВСЖД с запросами о причинах недоставки контейнера, завезенного на ст. Батарейная по накладной ЭР 995965, и предложениями составить и передать ООО “ИТПК“ акт утраты груза, без которого претензия не могла быть предъявлена. Однако ответов истец не получил, акт об утрате груза составлен не был.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не оспорил, возражений относительно того, что истец обращался к ответчику с требованием составить акт об утрате груза не представил, пояснил, что претензия будет удовлетворена в полном размере.

Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между ООО “ВостСибКонтейнер“ (экспедитор) и ООО “ИТПК“ (клиент) заключен договор транспортной экспедиции от 02.05.2008 г. N К-19/08, согласно которому ООО “ВостСибКонтейнер“ приняло на себя обязательство за вознаграждение и за счет клиента выполнить и/или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно п. 3.1 вышеуказанного договора транспортной экспедиции за оказанные услуги клиент обязуется оплатить экспедитору их стоимость, которая включает вознаграждение экспедитора, а также компенсацию затрат и расходов, понесенных в связи с оказанием услуг.

На основании выставленного счета от 04.07.2008 г. N 473 и счета-фактуры от 04.07.2008 г. N 473 ООО “ИТПК“ оплатило ответчику стоимость экспедиционных услуг в размере 34744 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.07.2008 г. N 293 и ответчиком не оспаривается.

Истцом представлен договор поставки от 26.03.2008 г. N 26/03-08, заключенный между ООО “Диапазон“ и ООО “ИТПК“, согласно которому истец обязался поставить ООО “Диапазон“ товар (лом и отходы цветных металлов).

Согласно товарной накладной от 02.07.2008 г. N 31 грузополучателем является ОАО “Уралэлектромедь“, стоимость утраченного груза (лом и отходы меди А I, II), принадлежащего ООО “ИТПК“, составляет 3348167 руб. 15 коп.

По квитанции N ЭР 995965 о приеме контейнера N ABMU 0069836 отправителем - ООО “ВостСибКонтейнер“ на станции Батарейная ВСЖД был предъявлен к перевозке груз (лом и отходы цветных металлов, не поименованные в алфавите), который должен быть доставлен на станцию Свердловск-Товарный в срок до 26.07.2008 г., однако в установленный срок контейнер на станцию назначения не прибыл.

Из письма ООО “ВостСибКонтейнер“ от 12.08.2008 г. N 356юк следует, что контейнер ABMU 0069836 похищен со станции Батарейная ВСЖД.

Пунктом 5.2 договора транспортной экспедиции от 02.05.2008 г. N К-19/08 установлено, что претензии к экспедитору, связанные с повреждением или утратой груза, рассматриваются только при наличии акта, подтверждающего утрату или повреждение груза, составленного сторонами, либо при наличии коммерческого акта, составленного железной дорогой.

Истцом в адрес ООО “ВостСибКонтейнер“ направлялись письма от 24.07.2008 г. б/н, от 31.07.2008 г. N 31/07, полученные ответчиком, в которых истец просил представить информацию о местонахождении контейнера ABMU 0069836, а также предлагал ответчику составить и передать акт утраты груза.

Однако ответчик не предпринял необходимых действий по составлению акта утраты груза, а истец, в свою очередь, предпринял все необходимые меры по досудебному урегулированию спора.

В письме ООО “ВостСибКонтейнер“ от 02.12.2008 г. N 892-юк сообщило в ответ на претензию ООО “ИТПК“, что контейнер N ABMU 0069836 был принят ОО “ВСК“ к экспедированию, претензия будет удовлетворена в полном объеме - в размере 3348167 руб. 15 коп.



Частью 7 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ “О транспортно-экспедиционной деятельности“ установлено, что груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного договором транспортной экспедиции, или, если такой срок договором не определен, в течение разумного срока, необходимого для доставки груза и исчисляемого со дня принятия экспедитором груза для перевозки.

Статьей 803 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ “О транспортно-экспедиционной деятельности“ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза.

Факт ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору транспортной экспедиции от 02.05.2008 г. N К-19/08 и причинение ущерба истцу в размере 3382911 руб. 10 коп., подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28421 руб. 32 коп.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “ВостСибКонтейнер“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “ИТПК“ 3382911 руб. 10 коп., в том числе 3348167 руб. 15 коп. - реальный ущерб, 34744 руб. - стоимость экспедиционных услуг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28421 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

О.В.ЕПИФАНОВА