Определение ВАС РФ от 12.05.2008 N 2711/08 по делу N А20-759/07 В передаче дела по заявлению о включении в реестр кредиторов задолженности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2008 г. N 2711/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Киреева Ю.А., рассмотрев заявление ОАО “Горянка“ (ул. Неделина, д. 18, г. Нальчик, 360024) от 31.03.2008 N 123 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 по делу N А20-759/07 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики и дополнения к этому заявлению от 09.04.2008 N 128 и от 15.04.2008 N 131, поступившие по штампу экспедиции соответственно 18.04.2008 и 21.04.2008,
установил:
в рамках дела о банкротстве Региональной общественной организации “Молодежный жилой комплекс “Насып“ в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики обратились с заявлением о включении в реестр кредиторов их требований:
Пушкин Анатолий Иванович - 1236000 руб.
Люев Тембулат Нурдинович - 1236000 руб.
Ф.И.О. - 1032000 руб.
Шалов Роман Касимович - 1236000 руб.
Хамизов Юрий Мухамедович - 1236000 руб.
Спиваков Андрей Павлович - 1236000 руб.
Садыков Курманали Абибулаевич - 1404000 руб.
Сушинцев Виктор Александрович - 1236000 руб.
Ф.И.О. - 1032000 руб.
Шабатоков Хазратали Хаматович - 1404000 руб.
Шекихачев Хасанби Султанович - 1236000 руб.
Шашев Амин Хажгериевич - 1236000 руб.
Ф.И.О. - 1236000 руб.
Махошев Мухаммед Хасенович - 1032000 руб.
Ф.И.О. - 1236000 руб.
Ф.И.О. - 1236000 руб.
Ф.И.О. - 528000 руб.
Коготыжев Лион Багилович - 1236000 руб.
Ф.И.О. - 1032000 руб.
Карданов Музариф Хамидович - 1404000 руб.
Ф.И.О. - 1032000 руб.
Ф.И.О. - 1236000 руб.
Дулаев Владислав Хангериевич - 1032000 руб.
Ф.И.О. - 1236000 руб.
Ф.И.О. - 1236000 руб.
Битоков Хасанбий Хабилович - 1236000 руб.
Беппаев Ильяс Магомедович - 1404000 руб.
Багов Абисал Жамбулатович - 1236000 руб.
Ф.И.О. - 1404000 руб.
Антоненко Юрий Михайлович - 1404000 руб.
Ф.И.О. - 1032000 руб.
Ф.И.О. - 1032000 руб.
Ф.И.О. - 815000 руб.
Ф.И.О. - 1032000 руб.
Кулиев Хамидбий Билостанович - 1236000 руб.
Махошев Хамид Хасенович - 1236000 руб.
Определением суда от 23.07.2007 заявление кредиторов удовлетворено, они включены в третью очередь реестра.
ОАО “Горянка“ (кредитор, инициировавший дело о банкротстве) обжаловало это определение в апелляционный суд и просило отказать в удовлетворении заявленных требований.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2007 определение суда первой инстанции отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
Суд первой инстанции определением от 31.01.2008 включил указанных выше кредиторов в третью очередь реестра.
Суд апелляционной инстанции определением от 20.03.2008 оставил определение суда первой инстанции от 31.01.2008 без изменения.
Законность этих судебных актов в кассационной инстанции не проверялась.
ОАО “Горянка“ обратилось с заявлением о пересмотре названных выше судебных актов в порядке надзора, полагая, что они подлежат пересмотру в связи с неправильным применением норм процессуального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы заявителя и представленные им документы, в том числе поступившие 18.04.2008 и 21.04.2008 дополнения, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вынося определение о включении в реестр требований кредиторов и подтверждая законность этого судебного акта, суды обеих инстанций обоснованно исходили из того, что задолженность РОО МЖК “Насып“ перед кредиторами подтверждена вступившими в законную силу определениями Нальчикского городского суда об утверждении мировых соглашений и выданными на их основании исполнительными листами.
Как установлено судами обеих инстанций, доказательства отмены или изменения этих судебных актов в материалах дела отсутствуют.
В заседании суда апелляционной инстанции, как видно из текста постановления, заявитель не отрицал, что Верховным Судом Кабардино-Балкарской Республики судебные акты Нальчикского городского суда оставлены без изменения как в части обоснованности, так и относительно размера требований каждого кредитора.
Представитель должника, участвовавший в заседании 31.01.2008, не возражал против заявленных требований.
При этих условиях оснований для переоценки выводов судов двух инстанций, посчитавших факт наличия задолженности доказанным, не имеется.
Согласно пункту 4 статьи 48 Закона о банкротстве в случае признания арбитражным судом требований заявителя обоснованными и введения наблюдения требования иных заявителей рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона.
Нарушений правил этой нормы ни судами двух инстанций, ни судебной коллегией при рассмотрении настоящего заявления не установлено.
Поэтому доводы заявителя о том, что кредиторы обязаны были направить ему копию заявленных требований, а арбитражный суд - известить о предстоящем заседании, не могут быть приняты во внимание, как не основанные на действующем законодательстве о банкротстве.
Подлежит отклонению и приведенный в дополнении к заявлению довод о том, что требования кредиторов не должны были рассматриваться арбитражным судом, как предъявленные с нарушением срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, поскольку, как видно из текста постановления апелляционной инстанции, этот вопрос обсуждался в заседании суда и факт обращения кредиторов в пределах месячного срока заявителем не оспаривался.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А20-759/2007 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 по этому делу отказать.
Председательствующий
судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ