Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2008 по делу N А19-14290/08-12 Исковые требования о взыскании штрафа за превышение грузоподъемности вагона удовлетворены частично, поскольку материалами дела доказан факт превышения грузоподъемности вагона, ответчик признал исковые требования в полном объеме, однако по правовым основаниям размер штрафа был уменьшен.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 декабря 2008 г. по делу N А19-14290/08-12

Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2008 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 18.12.2008 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи Т.Л.Фаворовой,

при ведении протокола судебного заседания Т.Л.Фаворовой

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОАО “РЖД“

к ГУП У-235/25 ГУИН Минюста России

о взыскании штрафа в порядке ст. 102 УЖТ РФ за превышение грузоподъемности вагона N 66467671 по железнодорожной накладной N ЭМ 887857 в сумме 589 065 руб.

при участии:

от истца: не явился, надлежащее уведомление имеется,

от ответчика: Домрачева Г.В. по доверенности.



установил:

иск заявлен ОАО “РЖД“ к ГУП У-235/25 ГУИН Минюста России о взыскании штрафа в порядке ст. 102 УЖТ РФ за превышение грузоподъемности вагона N 66467671 по железнодорожной накладной N ЭМ 887857 в сумме 589 065 руб., согласно ст. 102 УЖТ РФ.

Ответчик в отзыве на иск указал, что факт перегруза вагона N 66467671 имел место. Сумма штрафа в добровольном порядке не оплачивалась ввиду отсутствия денежных средств на счете ответчика. ГУП У-235/25 ГУИН Минюста России признало исковые требования в полном объеме (ст. 65 АПК РФ).

Изучив представленные материалы, суд считает заявленные истцом требования по взысканию с ответчика штрафа за превышение грузоподъемности вагона в порядке ст. 102 УЖТ РФ по железнодорожной накладной N ЭМ 887857 (вагон N 66467671) в сумме 589 065 руб. обоснованными по следующим основаниям:

Из пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно ст. 102 УЖТ РФ, за превышение грузоподъемности (перегруз) вагона, грузоотправитель (отправитель) уплачивает перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку груза. В качестве доказательств превышения грузоподъемности вагона истец указывает коммерческий акт N ПРВ 0800101/34 от 23.03.2008 г., книгу контрольных перевесок вагонов по станции им. Горького Приволжской ж.д.

Из материалов дела следует, что согласно железнодорожной накладной N ЭМ 887857 истцом был принят к перевозке в вагоне N 66467671 груз (шпалы деревянные) весом 60 000 кг.

При проверке достоверности массы груза в соответствии с п. 1 ст. 27 УЖТ РФ 23.03.2008 года на станции им. Максима Горького Приволжской железной дороги был зафиксирован факт искажения веса груза и превышение грузоподъемности на 1810 кг.

Факт несоответствия массы груза был зафиксирован в коммерческом акте N ПРВ 0800101/34 от 23.03.2008 г., книге перевески вагонов по станции им. Горького Приволжской ж.д. после взвешивания на вагонных ст. им. Максима Горького Приволжской железной дороги.

Факт превышения грузоподъемности вагона подтвержден коммерческим актом N ПРВ 0800101/34 в котором указан груз - шпалы деревянные; вес брутто - 82500 кг, вес нетто - 60 000 кг, грузоподъемность вагона - 69 тонн, излишки веса против накладной - 14634 кг, превышение грузоподъемности на 1810 кг.

При таких обстоятельствах, суд считает правомерным начисление истцом штрафа ответчику по ст. 102 УЖТ РФ за превышение грузоподъемности груза, согласно следующему расчету:

Вагон 66467671

Масса груза указанная в ж/д накладной - 60 000 кг.

Масса груза определенная при контрольной перевеске вагона составила 76500 кг.

Грузоподъемность вагона - 69 000 кг.



Предельное отклонение в результате определения массы груза по вагону N 66467671 в соответствии с Рекомендациями ГСОЕИ МИ 2815-2003, утвержденными ФГУП ВНИИМС Госстандарта России 01.09.2003 года и введенными в действие Указанием МПС ЦМТ 34/189 от 06.10.2003 года составляет 2,02 (60 000 x 3,11%), где 3,11% - значение предельных расхождений определения массы груза (нетто). Размер перегруза составил 14634 кг.

Размер штрафа за превышение грузоподъемности вагонов составил 589 065 руб. (117813 руб. x 5), из них 117813 руб. - тариф за перевозку груза.

На основании приведенного выше расчета, судом установлен факт того, что при расчете размера превышения грузоподъемности, истцом в соответствии с Рекомендациями ГСОЕИ МИ 2815-2003, утвержденными ФГУП ВНИИМС Госстандарта России 01.09.2003 года и введенными в действие Указанием МПС ЦМТ 34/189 от 06.10.2003 года, учитывались предельные расхождения массы груза.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме. Признание иска ответчиком судом принято (п. 3 ст. 49, п. 3 ст. 170 АПК РФ).

Как установлено п. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части может быть указано только признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, на день рассмотрения спора в суде, задолженность ответчика перед истцом составила 589 065 руб. - штрафа за превышение грузоподъемности вагона, на основании ст. 102 УЖТ РФ.

Несмотря на правильность представленного истцом расчета штрафа, начисленного ответчику, в связи с превышением грузоподъемности вагонов, суд находит правовые основания к уменьшению пятикратного размера штрафа начисленного по вагону N 66467671 с 589 065 руб. до 150 000 руб., ввиду явной несоразмерности штрафа последствиям нарушенного ответчиком обязательства, при отсутствии обстоятельств, отягчающих ответственность ГУП У-235/25 ГУИН Минюста России, а также отсутствии у истца убытков, связанных с перевозкой груза (ст. 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме штрафа 150 000 руб., согласно ст. ст. 333, 793 ГК РФ, ст. 102 УЖТ РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражно-процессуального кодекса, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с ГУП У-235/25 ГУИН Минюста России в пользу Открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ 150 000 руб. - штрафа, в остальной части заявленных требований в иске отказать.

2. Взыскать с ГУП У-235/25 ГУИН Минюста России в пользу Открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 390,65 руб.

3. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд РФ в течение месяца со дня принятия.

4. По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Судья

Т.Л.ФАВОРОВА