Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 23.04.2008 N 4639/08 по делу N А40-2805/07-107-152 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа, которыми произведен зачет переплаты по НДС в счет недоимки по налогу на доходы иностранных юридических лиц, для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2008 г. N 4639/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев заявление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2007 по делу N А40-2805/07-107-152 Арбитражного суда г. Москвы,

установила:

ОАО “Новороссийское морское пароходство“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решений Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 от 10.05.2007 N 1566,
N 1567, N 1568, которыми налоговый орган произвел зачет переплаты по налогу на добавленную стоимость в счет недоимки по налогу на доходы иностранных юридических лиц.

Решением суда первой инстанции от 28.08.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.12.2007 решение суда отменил, заявленные требования удовлетворил.

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора налоговая инспекция на ссылается на нарушение судом норм материального права. Считает, что судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также права и законные интересы государства (публичные интересы).

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя и выводы судебных инстанций, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации таких оснований не выявила.

Отменяя решение суда первой инстанции, Федеральный арбитражный суд Московского округа с учетом Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.12.2003 N 7038/03 признал недоказанным факт наличия у ОАО “Новороссийское морское пароходство“ (налоговый агент) в спорный период задолженности по налогу, не удержанному с доходов иностранных юридических лиц.

Суд также указал на отсутствие в оспариваемых решениях инспекции ссылок на основания возникновения задолженности по налогу и период ее возникновения.

Исходя из этого, суд пришел к выводу о необоснованности зачета, проведенного самостоятельно инспекцией, переплаты по НДС в счет недоимки по налогу на доходы иностранных юридических лиц.

Неправильного применения судом норм материального права не выявлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N
А40-2805/07-107-152 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

Судьи

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

О.А.НАУМОВ