Решения и постановления судов

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 11.12.2008 по делу N А19-16267/08-49 Суд прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве), поскольку отсутствуют доказательства наличия у должника имущества и денежных средств, достаточных для покрытия расходов по делу о банкротстве.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2008 г. по делу N А19-16267/08-49

Судья Арбитражного суда Иркутской области Ушаков П.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Ушаковым П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России)

к Обществу с ограниченной ответственностью фирма “Промстройсервис“ (далее - ООО фирма “Промстройсервис“)

о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя - Вороновой О.В. (удостоверение), по доверенности N 06-20/003544 от 22.02.2008 г.

должник - не явился, извещен надлежаще,

установил:

ФНС России 12.11.2008 г. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО фирма “Промстройсервис“ в связи с имеющейся у должника задолженностью по уплате обязательных платежей в размере 1 264 455 рублей 86 копеек, из них: 807 517 рублей 66 копеек - недоимка по налогам, 321 640 рублей - пени, 135 298 рублей 20 копеек - штрафные санкции.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.11.2008 г. заявление ФНС России N 09-74/16447 от 27.10.2008 г. принято к производству и назначено к судебному разбирательству на 11.12.2008 г., в судебном заседании рассматривается обоснованность поданного ФНС России заявления.

Заявитель в судебном заседании просил заявление удовлетворить.



Должник в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил, отзыв на заявление уполномоченного органа не представил, определение Арбитражного суда Иркутской области от 19.11.2008 г. не исполнил.

О месте и времени судебного разбирательства должник уведомлялся путем направления копии судебного акта по адресу: 665702, Иркутская область, г. Братск, п. Падун, ул. Гидростроителей, 53 - 218 заказным письмом с уведомлением о вручении почтового отправления.

Почтовый конверт возвращен в адрес Арбитражного суда Иркутской области с отметкой “организация не значится“, о чем орган связи проинформировал суд.

Абзацем 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что должник, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Поскольку неявка должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие, по имеющимся документам.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского кодекса РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственной ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

ООО фирма “Промстройсервис“ создано по решению учредителей, в качестве юридического лица зарегистрировано 15.09.1995 г. Постановлением Администрации г. Братска N 633, впоследствии уполномоченным органом - Межрайонной инспекцией МНС РФ N 15 по Иркутской области сведения о регистрации предприятия внесены 03.12.2002 г. в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером N 1023800922320, что подтверждается свидетельством серии 38 N 001010649.

Предприятие поставлено на налоговый учет в Межрайонной инспекции МНС РФ N 15 по Иркутской области, как налогоплательщику юридическому лицу присвоен ИНН 3805400938.

Согласно статье 2.1 общество имеет право проводить различные работы и оказывать услуги объединениям, предприятиям и организациям, заключать договоры, приобретать имущество и личные неимущественные права и т.д.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в порядке части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

ФНС России при обращении в Арбитражный суд Иркутской области в силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве 2002 г. с заявлением о признании ООО фирма “Промстройсервис“ несостоятельным (банкротом) указала, что должник отвечает признакам отсутствующего должника, а именно: имеет задолженность перед бюджетом в размере 1 264 455 рублей 86 копеек, из них: 807 517 рублей 66 копеек - недоимка по налогам, 321 640 рублей - пени, 135 298 рублей 20 копеек - штрафные санкции, наличие которой подтверждается постановлениями о взыскании налогов (сборов), пени за счет имущества должника N 458 от 28.10.2004 г., N 249 от 30.07.2008 г., N 345 от 06.10.2008 г., не сдает бухгалтерскую документацию с 30.09.2007 г., N 387 от 29.12.2003 г., N 602 от 22.04.2005 г. и имущество предприятия заведомо не позволяет покрыть судебные расходы, связанные с делом о банкротстве.

Следовательно, должник, по мнению заявителя, отвечает признакам отсутствующего должника, поскольку в силу статьи 230 Закона о банкротстве 2002 г. положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из заявления уполномоченного органа и представленных заявителем документов - ответа КУМИ Администрации г. Братска N 07/06 1339з от 14.08.2008 г., акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 18.09.2008 г. и постановление об окончании исполнительного производства N 3826/29067/730/21/2008, поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа, установлено, что исполнительный документ возвращается, в связи с отсутствием имущества и доходов, на которые возможно обращение взыскания, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, следует, что имущество у должника фактически отсутствует и заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.



Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 67 от 20.12.2006 г. “О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц“ при поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона о регистрации, данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда решение об исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц не принято ввиду поступления возражений на основании пункта 4 статьи 21.1 Закона о регистрации или признано недействительным в судебном порядке.

Если указанные обстоятельства выясняются в ходе возбужденного по заявлению налогового органа производства по делу о принудительной ликвидации (банкротстве) юридического лица, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 67 от 20.12.2006 г. “О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц“ одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на представление должником налоговой декларации за 2007 г., заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом наличии у должника на дату рассмотрения дела какого-либо имущества, поэтому суд полагает, что имущества достаточного для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве у должника не имеется.

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 67 от 20.12.2006 г. “О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц“ сказано, что если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае юридическое лицо подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц применительно к статье 21.1 Закона о регистрации.

О необходимости прекращения производства по делу при недостаточности имущества должника разъяснено также в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. N 22 “О порядке погашения расходов по делу о банкротстве“.

Обращаясь с заявлением в суд о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), ФНС России не представила доказательств того, что решение об исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц не было принято ввиду поступления на основании пункта 4 статьи 21.1 Закона о регистрации возражений административному порядку исключения от кредиторов должника или от иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением.

ФНС России не представила в суд доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам, в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что производство по делу по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО фирма “Промстройсервис“ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184 - 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

определил:

производство по делу N А19-16267/08-49 по заявлению Федеральной налоговой службы к Обществу с ограниченной ответственностью фирма “Промстройсервис“ о признании несостоятельным (банкротом) прекратить.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья

П.А.УШАКОВ