Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 22.04.2008 N 4772/08 по делу N А56-51267/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным требования Пенсионного фонда об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2008 г. N 4772/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе Санкт-Петербурга о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2008 по делу N А56-51267/2006,

установил:

открытое акционерное общество “Российские железные дороги“ (г. Москва; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе Санкт-Петербурга (далее - фонд) от 14.11.2006 N 07-41/4959 об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005 год и пеней в сумме 24994128 рублей 08 копеек.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2007 требование общества удовлетворено, требование фонда от 14.11.2006 N 07-41/4959 признано недействительным.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2007 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2008 названные судебные акты оставлены без изменений.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что требование фонда вынесено на основании решения инспекции от 25.07.2006 N 395, признанного незаконным судебными актами по делу N А56-38455/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Суды установили и фонд не оспаривает, что иных оснований выставления обществу требования от 14.11.2006 N 07-41/4959 не имелось; между обществом и фондом отсутствует спор по размеру начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы фонда, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела N А56-51267/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2008 отказать.

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

Судья

И.В.ПАНОВА