Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 21.04.2008 N 3131/08 по делу N А34-102/2007 Дело по иску о взыскании убытков передано для пересмотра в порядке надзора, так как оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2008 г. N 3131/08

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Весеневой Н.А. рассмотрел в судебном заседании материалы дела N А34-102/2007 Арбитражного суда Курганской области по иску гражданина Ф.И.О. (г. Курган) к открытому акционерному обществу “Газпром“ (далее - общество) (г. Москва) и акционерному коммерческому банку “Курганпромбанк“ (открытое акционерное общество) (далее - банк) (г. Курган) о взыскании 399000 рублей убытков.

Суд

установил:

общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от
25.07.2007 по делу N А34-102/2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2008 по тому же делу.

Рассмотрев заявление общества и изучив материалы дела N А34-102/2007 Арбитражного суда Курганской области, суд пришел к выводу, что заявление общества о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует удовлетворить по следующим основаниям.

Гражданин Панькин Владимир Васильевич обратился в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу и банку о взыскании убытков в размере 399000 рублей.

Исковое требование мотивировано тем, что по итогам чекового аукциона в 1995 истец приобрел 2800 штук акций Российского акционерного общества “Газпром“. Согласно выписке со счета от 04.10.1995 права на указанные ценные бумаги удостоверялись записью на счете депо N r866/000246 в банке, являвшемся депозитарием общества. Однако согласно выписке со счета депо N s826/000246 от 18.06.2002 истец владеет акциями общества в количестве 1400 штук. По мнению истца, вследствие неправомерных действий банка его права на 1400 штук акций общества не были учтены, в результате чего истцу причинены убытки.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены “Газпромбанк“ (открытое акционерное общество), филиал “Газпромбанк“ в городе Тюмени, Ф.И.О. Российской фонд федерального имущества, Управление Федерального казначейства по Курганской области.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 23.04.2007 к участию в деле в качестве третьего ответчика был привлечен Департамент государственного имущества и промышленной политики Курганской области.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 10.07.2007 производство в отношении ответчика - Департамента государственного имущества и промышленной политики Курганской области прекращено на основании пункта 4 части 1
статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 25.07.2007 с общества в пользу гражданина Ф.И.О. взыскано 399000 рублей убытков, в удовлетворении иска к банку отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 решение суда первой инстанции от 25.07.2007 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 05.02.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

Удовлетворяя исковое требование, суды, руководствуясь положением пункта 4 статьи 44 Федерального закона “Об акционерных обществах“, пришли к выводу о том, что общество как эмитент должно нести ответственность перед своим акционером за неправомерные действия депозитария.

Названный вывод судов является ошибочным, основанным на неправильном применении норм материального права.

В силу статьи 7 Федерального закона “О рынке ценных бумаг“ депозитарий несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по учету прав на ценные бумаги, в том числе за полноту и правильность записей по счетам депо.

Это означает, что он обязан возместить клиенту убытки, причиненные последнему в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения депозитарием обязанностей по хранению ценных бумаг и (или) учету прав на ценные бумаги, включая случаи утраты записей на счете депо, а также в случае ненадлежащего исполнения иных обязанностей по депозитарному договору, если не докажет, что убытки возникли вследствие обстоятельства непреодолимой силы, умысла или грубой неосторожности клиента.

Как установлено судами и следует из материалов дела, истец в 1995 на чековом аукционе приобрел 2800 штук акций Российского акционерного общества “Газпром“.

Права на указанные ценные бумаги удостоверялись записью на счете депо N r866/000246 в банке, являвшемся депозитарием общества.

Фонд государственного имущества Курганской области письмом от 18.08.1995 N 414 сообщил банку, что при вводе информации
в компьютер с заявок на чековый аукцион Российского акционерного общества “Газпром“ была допущена ошибка, в результате которой произошло неверное распределение акций у двух акционеров. Гражданином Ф.И.О. было сдано два чека, а в компьютер ошибочно введен один. В результате в реестре акционеров у гражданина Ф.И.О. 1400 штук акций, а должно быть 2800 штук акций.

Согласно выписке со счета депо N s826/000246 от 18.06.2002 истец владеет акциями общества в количестве 1400 штук.

Установив названные обстоятельства, суды пришли к выводу о ненадлежащем исполнении банком, являвшимся депозитарием общества, своих обязательств по учету и хранению записей на счете депо истца.

Между тем, придя к указанному выводу, суды ошибочно применили положения пункта 4 статьи 44 Федерального закона “Об акционерных обществах“ и возложили ответственность за ненадлежащее исполнение депозитарием своих обязательств на общество.

Пунктом 4 названной статьи Закона установлена ответственность эмитента только за ведение и хранение реестра регистратором общества.

Возложение ответственности за действия лица, осуществляющего депозитарную деятельность, на общество как эмитента не соответствует положениям действующего законодательства об акционерных обществах и противоречит статье 7 Закона о рынке ценных бумаг. Депозитарий несет самостоятельную ответственность перед акционером за ненадлежащее исполнение своих обязательств по учету прав на ценные бумаги, в том числе за полноту и правильность записей по счетам депо.

С учетом изложенного оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, что в соответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дело N А34-102/2007 Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 25.07.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2008 по тому же делу.

2. Направить копии определения лицам, участвующим в деле, с приложением копии заявления и прилагаемых к нему документов.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора до 30.05.2008.

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА