Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.12.2008 по делу N А19-13737/08-22 Исковые требования о взыскании основного долга по договору поставки алкогольной продукции в розничные магазины и пени удовлетворены, поскольку материалами дела доказан факта заключения договора, исполнения обязательств поставщиком, а также наличия задолженности у ответчика.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 10 декабря 2008 г. по делу N А19-13737/08-22

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2008 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Э.Е.Черняевой

при ведении протокола судебного заседания Черняевой Э.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “Исток-Байкал“

к ООО “Релмикс“

о взыскании 117712 руб. 50 коп.

при участии в заседании:

от истца: Вяткина А.К. - представитель, доверенность от 24.01.08 г.

от ответчика: не прибыл, уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ

установил:

иск заявлен ООО “Исток-Байкал“ к ООО “Релмикс“ о взыскании суммы 117712 руб. 50 коп. из них: 107547 руб. 46 коп. - сумма основного долга, 10165 руб. 04 коп. - сумма пени.



Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Ответчик извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание своего представителя не направил. Отзыв и возражения на иск не представил, заявленные требования не оспорил. Представил ходатайство N 157 от 09.12.08 г. за подписью учредителя - Карелина С.А. об отложении рассмотрения дела, в связи с болезнью представителя - Нешта С.А.

Ходатайство судом отклонено, как необоснованное, поскольку не представлены доказательства болезни представителя Нешта С.А. (больничный лист и т.д.), а также ходатайство подписано лицом, полномочия которого не подтверждены. Кроме того, суд отмечает, что ООО “Релмикс“ является юридическим лицом и имеет штат работников, в том числе руководителя, которые не были направлены в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 21.01.08 г. между ООО “Исток-Байкал“ и ООО “Релмикс“ были заключены договоры: N 114ИБ/08-ИБ договор на оказание услуг (далее договор N 1) и N 218ИБ-П/И-08 (далее договор N 2) поставки алкогольной продукции в розничные магазины (сети), а также дополнительное соглашение N 01 от 21.01.08 г. к договору N 218ИБ-П/И-08, согласно условиям которых, покупатель обязался оказывать поставщику услуги рекламного характера направленные на расширение рынка сбыта и увеличения объема продаж продукции произведенной поставщиком (договор N 1), при этом, по окончании рекламных мероприятий поставленный покупателю товар не возвращается, а реализуется на тех же условиях, что и товар, поставленный по договору N 2, а также покупатель принял на себя обязательства оплатить принятый товар. Поставщик, в свою очередь, обязался поставить товар, количество, ассортимент, наименование, цена и сроки поставки которого согласовываются в приложениях к договорам.

Согласно п. 7 договора поставки и п. 4 Приложения N 1 к договору поставки предусмотрено, что срок оплаты поставленной продукции составляет 21 календарных дней с даты передачи продукции покупателю.

В порядке исполнения обязательств по поставке, истцом в адрес ответчика была поставлена продукция на общую сумму 31982,06 руб., что подтверждается копиями товарных накладных, счетов-фактур содержащим сведения о количестве, ассортименте и цене товара и представленных в материалы дела.

Во исполнение условий договоров и по товарным накладным от 28.01.2008 г. N 331, от 28.01.2008 г. N 332, N 333 от 28.01.08 г., N 334 от 28.01.08 г., N 538 от 04.02.08 г., N 641 от 06.02.08 г., N 780 от 11.02.08 г., N 814 от 12.02.08 г., N 877 от 14.02.08 г., N 027 от 18.02.08 г., N 1109 от 21.02.08 г., N 1233 от 26.02.08 г., N 1240 от 26.02.08 г., N 1696 от 05.03.08 г., N 1865 от 11.03.08 г., N 1914 от 12.03.08 г., N 1921 от 12.03.08 г., N 1997 от 13.03.08 г., N 2416 от 25.03.08 г., N 2421 от 25.03.08 г., покупателю был поставлен товар на сумму 124601,14 руб., содержащим сведения о количестве, ассортименте и цене товара и представленных в материалы дела, а также счетов-фактур к ним.

Факт принятия ответчиком данной продукции у истца подтверждается подписями получателя на накладных и оттисками печати ответчика.

Как следует из пояснений истца, полученный от истца товар ответчиком оплачен частично в сумме 2329,72 руб., согласно приходным кассовым ордерам имеющимся в деле, а также частично возвращен на сумму 14723,96 руб., в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом на дату предъявления данного иска составила 107547,46 руб.

Кроме того, покупатель подтвердил наличие перед поставщиком долга в сумме 1107547 руб. 46 коп. посредством подписания без возражений актов сверки взаимных расчетов по состоянию за период с 01.10.07 г. по 16.06.08 г., за период с 01.10.07 г. по 01.10.08 г.

Доказательств уплаты задолженности за поставленный товар в сумме 107547 руб. 46 коп. ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик допустил задержку по оплате поставленного товара, в связи с чем, нельзя считать обязательство надлежаще исполненным с его стороны.

Поскольку ответчик иск ни по существу, ни по размеру не оспорил, не представил в нарушение ст. 65 АПК РФ суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, в связи с чем, истец правомерно в силу ст. ст. 310, 309, 486, 454 ГК РФ обратился с требованием о взыскании суммы основного долга 107547 руб. 46 коп. которое подлежит удовлетворению.



В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения определенную законом или договором денежную сумму - неустойку.

Поскольку обязательства по поставке алкогольной продукции ответчиком не были исполнены надлежащим образом, истцом заявлено о взыскании суммы 10165 руб. 04 коп. - пени.

Требования истца в этой части иска заявлены правомерно, поскольку стороны пунктом 5.1.5 Приложения N 1 к договору поставки от 21.01.08 г. согласовали ответственность за невыполнение покупателем обязательств по оплате поставленной продукции в виде уплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты поставленной продукции.

Ответчик не оспорил период начисления процентов, не представил суду контррасчет суммы пени.

Расчет суммы пени исчислен истцом верно, проверен судом и является правильным и подлежащим удовлетворению в сумме 10 165,04 руб. в силу ст. 330 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца правомерными, обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в сумме 117712 руб. 50 коп. в соответствии со ст. ст. 309, 330, 454, 486 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Релмикс“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Исток-Байкал“ сумму 117712 руб. 50 коп. из них: 107547 руб. 46 коп. сумма основного долга, 10165 руб. 04 коп. - сумма пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3854 руб. 25 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Э.Е.ЧЕРНЯЕВА