Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.12.2008 по делу N А19-15479/08-36 Из анализа статьи 117 АПК РФ следует, что восстановление процессуального срока происходит по ходатайству заявителя, в котором должны быть указаны причины пропуска процессуального срока и мотивировка для его восстановления. Уважительность причин устанавливается арбитражным судом исходя из конкретных обстоятельств дела. Пропуск срока по неуважительной причине является основанием для отказа в удовлетворении требования заявителя.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 9 декабря 2008 г. по делу N А19-15479/08-36

Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2008 г.

Полный текст решения изготовлен 09.12.2008 г.

Судья Арбитражного суда Иркутской области Самойлова О.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью “АнгарскХимПром“

к Иркутской таможне

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился;

от административного органа - Залесская Ю.А. - представитель по доверенности.

установил:



Общество с ограниченной ответственностью “АнгарскХимПром“ (далее - Общество; заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), к Иркутской таможне (далее - административный орган; таможня) о признании незаконным постановления от 08.07.2008 г. по делу об административном правонарушении N 10607000-387/2008.

Заявитель надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном статьями 123 - 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Административный орган в судебном заседании заявленные требования не признал, посчитав их необоснованными, кроме того, указал на пропуск заявителем 10-дневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Дело, в соответствии со статьей 156, частью 2 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие заявителя, по имеющимся в нем материалам, рассмотрев которые и выслушав представителя административного органа, суд установил следующее.

18.07.2008 г. в отношении Общества Иркутской таможней принято постановление по делу об административном правонарушении N 10607000-387/2008.

Заявитель, полагая, что постановление таможни не соответствует требованиям закона и нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд за защитой своих прав.

Суд находит заявленное требование не подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

Оспариваемое постановление принято административным органом 18.07.2008 г. и получено законным представителем Общества 29.07.08 г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, находящимся в материалах административного дела N 10607000-387/2008, копией конверта, приложенной к заявлению Общества в арбитражный суд. Постановление содержит разъяснение о сроках и порядке его обжалования.

В соответствии с ч. 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании ч. 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В силу части 2 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом.

В связи с тем, что постановление Обществом получено 29.07.2008 г., срок на обжалование постановления истек 08.08.2008 г., однако Общество обратилось в Арбитражный суд Иркутской области только 28.10.2008 г. Одновременно Обществом подана жалоба в вышестоящий таможенный орган.

На основании части 2 статьи 208 АПК РФ в случае пропуска срока на обжалование он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

Из анализа статьи 117 АПК РФ следует, что восстановление процессуального срока происходит по ходатайству заявителя, в котором должно быть указаны причины пропуска процессуального срока, мотивировка для восстановления пропущенного срока. Уважительность причин устанавливается арбитражным судом исходя из конкретных обстоятельств дела, на которые ссылается заявитель. Заявитель должен представить доказательства уважительности пропуска процессуального срока.

Представленное Обществом ходатайство не содержит указание на причины пропуска срока, в связи, с чем является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.



Пропуск срока по неуважительной причине является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. Объективных обстоятельств, препятствовавших своевременной подаче жалобы, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 208, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявленного требования отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья

О.И.САМОЙЛОВА