Определение ВАС РФ от 17.04.2008 N 5634/08 по делу N А40-80360/06-85-626 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств в счет компенсации за инженерное обеспечение объектов, компенсации за излишне переданные площади и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2008 г. N 5634/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
Председательствующего: Н.И. Локтенко,
Судей: Куликовой В.Б., Сейнароева Б.М.,
рассмотрев в судебном заседании ООО “Фирма ФАНТОН“ о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.02.2008 по делу N А40-80360/06-85-626 Арбитражного суда г. Москвы,
установил:
ООО “Фирма ФАНТОН“ обратилось в арбитражный суд с иском к Правительству Москвы о взыскании 101499279 рублей, из которых 24846088 рублей в счет компенсации за инженерное обеспечение объектов, 38551338 рублей в счет компенсации за излишне переданные площади и 38101853 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму компенсаций за период с 15.08.2001 по 20.08.2007 (с учетом уточненных требований).
Решением суда первой инстанции от 27.08.2007 иск удовлетворен в части требования о взыскании 24846088 рублей в счет компенсации за инженерное обеспечение объектов и 407889945 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части в удовлетворении иска отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.11.2007 решение от 27.08.2007 изменено. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 847122 доллара США основного долга по курсу ЦБ РФ на день платежа и оставил в остальной части указанное решение без изменения.
Постановлением суда кассационной инстанции от 07.02.2008 решение от 27.08.2007 и постановление от 02.11.2007 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При этом суд кассационной инстанции не признал выводы судов об удовлетворении иска законными, указав, что для правильного разрешения спора, судам следовало дать толкование протоколу от 18.09.2001 в соответствиями с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации; установить согласованные сторонами условия раздела результата инвестиционной деятельности и условия взаиморасчетов.
С учетом изложенного, изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в заявлении, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-80360/06-85-626 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.
Председательствующий судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ