Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 11.04.2008 N 4030/08 по делу N А73-2245/2007-28 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2008 г. N 4030/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ф.И.О. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 22.06.2007 по делу А73-2245/2007-28, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2007 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Волобуева Д.В. к открытому акционерному обществу “Дальневосточная энергетическая компания“ о взыскании 853741 рублей 94 копеек процентов за пользование
чужими денежными средствами.

Суд

установил:

решением от 22.06.2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования предпринимателя Волобуева Д.В. удовлетворены частично, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшена до 300000 рублей на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Снижая размер процентов, суд установил их несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель Волобуев Д.В. просит их отменить, ссылаясь на неправомерное применение судами норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, Судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы арбитражный суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

Суды, оценив представленные сторонами документы с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о возможности уменьшения начисленных на сумму основного долга процентов до 300000 рублей.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами фактически сводятся к переоценке доказательств, установленных судами нижестоящих инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права и требований процессуального законодательства, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, при разрешении дела судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-2245/2007-28 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 22.06.2007, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА