Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.11.2008 по делу N А19-10525/08-54 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по оплате или возврату товара.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2008 г. по делу N А19-10525/08-54

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2008 года. Решение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2008 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кулика Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО “Лесглавснаб“

к ООО “Лесная компания“

о взыскании 242 287 руб. 64 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Пантелеев А.А. доверенность от 29.10.2008 N 21;

от ответчика - представитель не прибыл, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Лесглавснаб“ (далее - ООО “Лесглавснаб“) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью “Лесная компания“ (далее - ООО “Лесная компания“) 213 981 руб. 20 коп. основного долга и 28 306 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.



В обоснование исковых требований ООО “Лесглавснаб“ указало на неисполнение ответчиком обязательств по возврату проволоки увязочной, полученной им от истца на основании накладной от 10.04.2007 б/н и доверенности от 10.04.2008 N 15 на сумму 213 981 руб. 20 коп., вследствие чего сумма задолженности подлежит взысканию на основании статей 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2007 по 10.07.2008 в сумме 28 306 руб. 44 коп.

ООО “Лесная компания“ исковые требования оспорило, в отзыве на исковое заявление указало, что в первичной бухгалтерской отчетности за период с 01.01.2007 по 01.10.2008 у него нет документов, подтверждающих факт получения материальных ценностей (проволока увязочная) от ООО “Лесглавснаб“.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие по правилам, установленным главой 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 10.04.2007 (письмо исх. N 112) ООО “Лесная компания“ обратилось с просьбой к ООО “Лесглавснаб“ выделить две тонны увязочной проволоки, возврат которой ответчик гарантировал в течение четырнадцати дней. На основании накладной от 10.04.2007 б/н и доверенности от 10.04.2008 N 15 ООО “Лесглавснаб“ передало ООО “Лесная компания“ товар на общую сумму 213 981 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по оплате или возврату товара, ответчик арбитражному суду не представил, вследствие чего исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2007 по 10.07.2008 в сумме 28 306 руб. 44 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Произведенный истцом расчет требуемых ко взысканию процентов полностью соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 “О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами“, вследствие чего исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 345 руб. 75 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:



исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Лесная компания“ (ОГРН 1023802528144) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Лесглавснаб“ (ОГРН 1043802085062) 242 287 руб. 64 коп., из них: 213 981 руб. 20 коп. основного долга, 28 306 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Лесная компания“ (ОГРН 1023802528144) в доход федерального бюджета 6 345 руб. 75 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Е.Н.КУЛИК