Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.11.2008 по делу N А19-11323/08-23 Иск о взыскании стоимости оплаченной, но не поставленной продукции, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате спорной продукции.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 11 ноября 2008 г. по делу N А19-11323/08-23

Резолютивная часть решения объявлена 06.11.2008. Полный текст решения изготовлен 11.11.2008.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А.

при ведении протокола судебного заседания Архипенко А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “Производственное объединение “Иркутский завод тяжелого машиностроения“

к обществу с ограниченной ответственностью “Торговый дом “ЗапСиб“

о взыскании 96 529 руб. 57 коп.

при участии представителей:

от истца: Миролевич А.В. - дов. от 23.09.2008;

от ответчика: не явился, уведомлен в порядке ст. 123 АПК Российской Федерации возврат конверта с отметкой ОПС “истек срок хранения“);

установил:

Открытое акционерное общество “Производственное объединение “Иркутский завод тяжелого машиностроения“ обратилось к обществу с ограниченной ответственностью “Торговый дом “ЗапСиб“ с требованиями о взыскании 84 688 руб., составляющих стоимость оплаченной, но не поставленной продукции, а также начисленных за период с 08.10.2007 по 30.05.2008 пени в размере 9 989 руб. 92 коп. и за период с 01.06.2008 по 26.08.2008 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 851 руб. 65 коп.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил предмет иска, просил взыскать начисленные за период с 09.11.2007 по 01.11.2008 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 707 руб. 74 коп., в части основного долга первоначально заявленные требования поддержал.



Ответчик в судебное заседание по вызову суда не являлся.

Определения о назначении судебных заседаний отправлялись по адресу ответчика, указанному в иске и уставе общества (г. Иркутск, ул. Рабочего штаба, 87 “а“).

Направленная судом корреспонденция возвращена органом почтовой связи с отметкой “истек срок хранения“.

В этой связи, суд полагает, что ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по правилам п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК Российской Федерации, т.е. надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 19 АПК Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее: 19.01.2007 между ответчиком (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью “ИЗТМ-Поставка“ (покупатель) заключен договор N 501/07-04 поставки продукции производственно-технического назначения.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что количество, ассортимент сроки поставки и оплаты продукции определяются сторонами дополнительно в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно подписанной сторонами спецификации от 01.10.2007 N 1 поставке подлежала продукция - Двутавр 55 Б1 в количестве 2,144 тн, общей стоимостью 84 688 руб. 51 коп.; порядок оплаты - 100% предоплата.

Во исполнение условий договора покупатель платежным поручением от 09.11.2007 N 2120 перечислил поставщику стоимость продукции, однако последний ни в срок указанный в спецификации (5 дней с момента подписания спецификации) ни позднее поставку продукции не произвел.

Открытое акционерное общество “Производственное объединение “Иркутский завод тяжелого машиностроения“ (истец), принявший право требования долга с поставщика по договору цессии от 25.03.2008 N 036/08-внр, претензией б/н б/д предложило поставщику возвратить сумму предоплаты; направленная претензия оставлена последним без ответа.

В этой связи истец обратился с настоящим иском, со ссылкой на ст. 487 ГК Российской Федерации.

Ответчик иск не оспорил.

Исследовав материалы дела и заслушав доводы представителя истца, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Предмет иска составляет требование о взыскании стоимости предварительно оплаченной, но не поставленной продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с даты перечисления суммы предоплаты (09.11.2007) по дату принятия решения (07.11.2008).

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.



Из материалов дела видно, что во исполнение заключенного между поставщиком (ответчик по делу) и покупателем (обществом с ограниченной ответственностью “ИЗТМ-Поставка“) договора поставки от 19.01.2007, последним платежным поручением от 09.11.2007 N 2120 была перечислена сумма предварительной оплаты в размере 84 688 руб. за поставку продукции, поименованной в спецификации от 01.10.2007 N 1.

В силу ст. 457 ГК Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно подписанной сторонами спецификации от 01.10.2007 N 1 продукция должны была быть поставлена в течение 5 дней с момента ее подписания.

В указанный срок продукция поставщиком покупателю передана не была.

На основании договора цессии от 25.03.2008 N 036/08-внр покупатель передал право требования от поставщика исполнения обязательств по договору поставки от 19.01.2007 открытому акционерному обществу “Производственное объединение “Иркутский завод тяжелого машиностроения“ (истцу), о чем поставщик был извещен направленным в его адрес уведомлением от 25.03.2008 (см. список почтовых отправлений от 30.05.2008).

Исходя из этого истец обратился с настоящим иском.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, подтверждающих передачу истцу продукции, указанной в спецификации от 01.10.2007 N 1 либо возврата суммы предоплаты поставщиком не представлено.

В этой связи требование истца о взыскании стоимости предварительно оплаченной продукции в сумме 84 688 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Частью 4 статьи 487 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в случае не исполнения поставщиком обязанности по передаче предварительно оплаченного товара (в случае если иное не и предусмотрено договором купли-продажи), на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Поскольку иного договором от 19.01.2007 предусмотрено не было, то истец, руководствуясь приведенной нормой и ст. 395 ГК Российской Федерации, начислил поставщику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2007 (дата перечисления покупателем предварительной оплаты) до 07.11.2008 в сумме 7 707 руб. 74 коп.

Расчет процентов проверен судом, признается верным.

Поскольку факт просрочки в поставке предварительно оплаченной продукции имеет место быть, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 110 АПК РФ понесенные истцом при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Оставшаяся часть госпошлины в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.22 НК Российской Федерации возвращается истцу из Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом “ЗапСиб“ в пользу открытого акционерного общества “Производственное объединение “Иркутский завод тяжелого машиностроения“ 84 688 руб. - основной долг, 7 707 руб. 74 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 3 271 руб. 87 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Выдать Открытому акционерному обществу “Производственное объединение “Иркутский завод тяжелого машиностроения“ справку на возврат из Федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 124 руб. 02 коп. (п./п. от 03.09.2008 N 713).

На решение может быть подана жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

А.А.АРХИПЕНКО