Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 24.03.2008 N 3261/08 по делу N А06-1150/2007-23 В передаче дела по заявлению о признании недействительным требования налогового органа об уплате таможенных платежей и пени для пересмотра в порядке надзора отказано, так как ТК РФ предусматривает производство таможенного оформления транспортных средств, запасных частей и оборудования в упрощенном порядке в месте их прибытия на таможенную территорию РФ или месте убытия с этой территории.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2008 г. N 3261/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Астраханской таможни от 18.02.2008 исх. N 01-03-29/2595 о пересмотре в порядке надзора решения от 07.05.2007 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-1150/2007-23 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.11.2007 по тому же делу, установила.

Закрытое акционерное общество “Вагна - Шиппинг“ (далее - общество, г. Астрахань) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным
требования Астраханской таможни (далее - таможня, г. Астрахань) от 22.01.2007 N 17 об уплате таможенных платежей и пени и наличии задолженности по таможенным платежам и пени в связи с таможенным оформлением теплохода “Богсан-2“.

Решением от 07.05.2007 Арбитражного суда Астраханской области, заявленные требования удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.11.2007 решение от 07.05.2007 Арбитражного суда Астраханской области оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможня ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что действия таможенного органа являются неправомерными.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью
8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела N А06-1150/2007-23 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.11.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ