Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 20.03.2008 N 3696/08 по делу N А76-5339/200741-302 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя требования, суды обоснованно исходили из того, что налоговым органом не представлено достаточных доказательств включения санитарно-защитной зоны в состав земельных участков, являющихся объектом налогообложения согласно п. 1 ст. 388 НК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2008 г. N 3696/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - судьи Наумова О.А.

судей Завьяловой Т.В. и Полетаевой Г.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Металлургическому району города Челябинска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 07.06.2007 по делу N А76-5339/200741-302, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество “Челябинский металлургический комбинат“ обратилось в
Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Металлургическому району города Челябинска (далее - инспекция) от 16.02.2007 N 7.

Решением суда первой инстанции от 07.06.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.08.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты, в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм материального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции и содержание судебных актов полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает на то, что общество было обязано уплатить земельный налог за 2006 год с земельных участков, отведенных под санитарно-защитную зону.

Судами на основе исследования и оценки доказательств установлено, что земельные участки, утвержденные в качестве санитарно-защитной зоны предприятия, не принадлежат открытому акционерному обществу “Челябинский металлургический комбинат“ на праве собственности и не представлялись ему на праве постоянного (бессрочного) пользования. При указанных обстоятельствах с учетом положений пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации суды пришли к выводу о том, что обязанность по уплате земельного налога за указанные участки у общества отсутствует.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-5339/2007-41-302 Арбитражного суда Челябинской области
для пересмотра в порядке надзора решения от 07.06.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА