Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 20.03.2008 N 3394/08 по делу N А12-10736/07-с10 В передаче дела по заявлению о взыскании задолженности по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии и пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что фондом не доказано наличие у предпринимателя задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на момент обращения фонда в арбитражный суд.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2008 г. N 3394/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Пановой И.В., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Камышину и Камышинскому району Волгоградской области от 19.02.2008 N 1392/09 о пересмотре в порядке надзора решения от 28.08.2007, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 16.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2008 по делу N А12-10736/07-с10,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Камышину и Камышинскому району Волгоградской области (далее
- фонд) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Барковой Л.А. (ул. Гороховская, д. 65, г. Камышин, Волгоградская область, 403870; далее - предприниматель) 1877 рублей 90 копеек задолженности по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии за 2002 - 2005 годы и 59 рублей 90 копеек пеней.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2007 фонду отказано в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Волгоградской области постановлением от 16.10.2007 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2007 оставила без изменения, изменив мотивировочную часть.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2008 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2007 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 16.10.2007 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. Фонд считает, что суды не приняли во внимание обстоятельства, связанные с исполнением решения от 01.09.2006 по другому делу (N А12-12004/06-С33 Арбитражного суда Волгоградской области).

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что фондом не доказано наличие у предпринимателя задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на момент обращения фонда в арбитражный суд.

Аргументы заявителя, приведенные в заявлении, в том числе и довод, касающийся исполнения решения от 01.09.2006 были предметом судебного разбирательства и направлены на иную оценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в
порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы фонда, изучив судебные акты, принятые по делу, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела N А12-10736/07-с10 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.08.2007, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 16.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2008 отказать.

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

Судья

И.В.ПАНОВА

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ