Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.10.2008 по делу N А19-6585/08-6 Исковые требования о взыскании основного долга по договору купли-продажи удовлетворены, поскольку на дату вынесения решения не представлено доказательств исполнения главой крестьянского (фермерского) хозяйства своих обязательств по оплате полученного имущества.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 31 октября 2008 г. по делу N А19-6585/08-6

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2008 г. Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2008 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веретенниковой И.А.

рассмотрев дело по иску ОАО “Осетровский речной порт“

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ф.И.О. br>
о взыскании 1 791 644 руб. 02 коп.

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

установил:

открытое акционерное общество “Осетровский речной порт“ (далее ОАО “Осетровский речной порт“) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к фермерскому хозяйству “Карпово“ (далее ФХ “Карпово“) о взыскании 1 791 644 руб. 02 коп. основного долга.

В ходе рассмотрения дела, на основании представленных по запросу суда сведений Межрайонной ИФНС N 13 по Иркутской области, уточнено наименование ответчика - глава крестьянского (фермерского) хозяйства Тарасенко Юрий Александрович (ИНН 381800120604).

Стороны надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчик требования истца оспорил, доказательств подтверждающих свои возражения суду не представил.



Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие сторон.

Исследовав исковое заявление и представленные материалы дела, арбитражный суд находит требования ООО “Осетровский речной порт“ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ОАО “Осетровский речной порт“ (продавец) и фермерским хозяйством “Карпово“ (покупатель) заключен договор купли-продажи от 25.05.2000 г. N 30-К с соглашениями, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает подсобное сельское хозяйство Осетровского речного порта - совхоз “Осетровский“, расположенный в п. Карпово, Турука, Тарасово, согласно приложениям N 1, 2, 3, 4 подписанным уполномоченными представителями сторон. Общая сумма оплаты составляет 2 100 000 руб.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из искового заявления и актов приема-передачи во исполнение условий договора истец передал ответчику: коровник, телятник, 2 гаража, силосную траншею, насосную, коровник с переходной галереей, линию электропередач, земляные работы, оборудование, технику и автотранспорт, поголовье: коровы в количестве 123 гол. в живом весе 43 459 кг, быки 1 гол. в живом весе 650 кг, лошади 3 гол. в живом весе 1 050 кг, молодняк крупного рогатого скота 75 гол. в живом весе 11 416 кг, нетели 5 гол. в живом весе 1 418 гол., молодняк лошади 6 гол. в живом весе 1 300 кг.

В связи с исполнением договора со своей стороны ОАО “Осетровский речной порт“ выставило в адрес ответчика имеющиеся в материалах дела счета-фактуры: N 2347 от 30.11.2000 г. на сумму 557 636 руб. 76 коп., N 2350 от 30.11.2000 г. на сумму 267 494 руб. 59 коп., N 2352 от 30.11.2000 г. на сумму 489 638 руб. 84 коп., N 2353 от 30.11.2000 г. на сумму 746 399 руб. 52 коп. N 2293 от 08.12.2000 г. на сумму 38 428 руб. 92 коп., всего на сумму 2 099 596 руб. 63 коп.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4.1 договора покупатель оплачивает продавцу стоимость приобретенного имущества в течение 5 лет равными суммами на основании утвержденного сторонами графика перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или продукцией покупателя (мясомолочная продукция, овощи, поросята, органические удобрения и др.) на основании графика, составляемого ежеквартально за 10 дней до начала квартала с указанием количества, цены и общей суммы.

Указанные в вышеназванном пункте графики сторонами составлены не были.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязательства по оплате по договору от 25.05.2000 г. N 30-К главой крестьянского (фермерского) хозяйства Тарасенко Ю.А. исполнены не были стороны заключили договоры с третьими лицам с целью уменьшить задолженность ответчика.

Так, между ОАО “Осетровский речной порт“, ФХ “Карпово“ и индивидуальным предпринимателем Совериновым В.А. заключено соглашение от 11.04.2003 г. N 1-033С на проведение взаимного погашения платежей, согласно которому ОАО “Осетровский речной порт“ списывает дебиторскую задолженность ответчика в сумме 228 108 руб. с учетом НДС за следующее имущество: склад деревянный, 1983 года постройки, инв. N 2853; гараж металлический, 1996 года постройки, инв. N 2856; котельная (построенная из гипсоблоков), 1996 года постройки, инв. N 2857; гараж бетонный (незавершенное строительство), согласно договору от 25.05.2000 г. N 30-К и дополнению от 11.04.2003 г.

В дальнейшем 24 сентября 2003 г. между ОАО “Осетровский речной порт“ и Комитетом по управлению имуществом и промышленностью УКМО заключен договор купли-продажи N 33/09-ЗК с приложениями по которому ОАО “Осетровский речной порт“ продал возвращенное по дополнительному соглашению N 1/02-4с к договору от 25.05.2000 г. N 30К имущество находящееся в д. Турука, а именно здание гаража на 12 стояночных мест, сварочный агрегат, электрический щит, здание эл. станции, насос ГАРДЭ, эл. станцию ДС-30, устройство для зарядки аккумуляторов, емкость 10 м куб., емкость 6 м куб., теплогенератор ТГ-1,5 кВт, трансформатор сварочный ТМ-400, линию эл. передач 6 кВт, линию эл. передач 4 кВт на деревянных опорах, на общую сумму 86 121 руб. 80 коп. с учетом НДС (приложение N 1 к договору от 24.09.2003 г. N 33/09-ЗК).

Кроме того, в связи с физическим износом актами о списании основных средств: N 000042 от 02.08.2004 г., N 000043 от 02.08.2004 г., N 1 от 21.04.2004 г., N 2 от 21.04.2004 г. ОАО “Осетровский речной порт“ произведено списание здания коровника остаточной стоимостью 22 922 руб. 26 коп., здания телятника в п. Турука остаточной стоимостью 21 915 руб. 23 коп., земляных работ под строительство жилого дома на 3 570 руб., рам оконных в количестве 10 штук остаточная стоимость которых составила 1 770 руб.



Произведенные взаимозачеты, списание и возврат имущества в полном объеме не компенсировали стоимость полученного ответчиком по договору от 25.05.2000 г. N 30-К имущества, в связи, с чем у главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тарасенко Ю.А. образовалась задолженность в сумме 1 791 644 руб. 02 коп., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке.

Ответчик наличие задолженности в указанной сумме оспорил, однако возражения по существу исковых требований и доказательств их обосновывающих суду не представил.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Тарасенко Ю.А., несмотря на неоднократные предложения суда и отложения рассмотрения дела по его ходатайству для этих целей, в нарушение указанной нормы не представил суду ни мотивированного отзыва на требования истца, ни каких-либо возражений и подтверждающих их документов по существу и размеру иска. В настоящее судебное заседание ответчиком также не представлено отзыва, что, по мнению суда, свидетельствует об отсутствии у него мотивированных и аргументированных возражений на требования истца.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку на дату вынесения решения сторонами не представлено доказательств исполнения главой крестьянского (фермерского) хозяйства Тарасенко Ю.А. своих обязательств по оплате полученного имущества, суд считает требования ОАО “Осетровский речной порт“ о взыскании 1 791 644 руб. 02 коп. основного долга обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 458 руб. 22 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ф.И.О. (ИНН 381800120604) в пользу открытого акционерного общества “Осетровский речной порт“ основной долг в размере 1 791 644 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 458 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Ю.КОЛОМИНОВА