Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 19.03.2008 N 3111/08 по делу N А56-6880/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2008 г. N 3111/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрегиональной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 9 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2007 по делу N А56-6880/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2007, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2007 и решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2008 по тому же делу,

установила:

закрытое акционерное
общество “Дрезднер Банк“ обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 9 от 06.02.2007 N 15-20/6 в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 477573 рублей, в том числе по налогу на прибыль в сумме 227462 рублей, по единому социальному налогу в сумме 250111 рублей; доначисления налога на прибыль в сумме 1137308 рублей, пеней за его несвоевременную уплату в сумме 19969 рублей 69 копеек; единого социального налога в сумме 1250562 рублей 7 копеек и 364467 рублей 80 копеек пеней по данному налогу; 1447682 рублей налога на доходы физических лиц и 728259 рублей 57 копеек пеней по данному налогу.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2007, заявленные обществом требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части доначисления единого социального налога на оплату питания работникам банка. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Поскольку на момент обращения инспекции с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов решение от 24.01.2008 по делу N А56-6880/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области не вступило в законную силу, оно не является предметом рассмотрения судебной коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора инспекция просит их отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя, касающиеся доначисления единого социального налога на оплату и предоставление питания работникам, не опровергают выводы судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не является безусловным основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Выводы судов по эпизоду доначисления единого социального налога на доплаты до фактического заработка заболевшим работникам в случае временной нетрудоспособности соответствуют позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформированной в Постановлении Президиума от 03.07.2007 N 1441/07.

Доводы инспекции о неправильном определении бюджета в целях уплаты налога на доходы физических лиц не опровергают выводы судов и также направлены на переоценку фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-6880/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

Судья

О.А.НАУМОВ

Судья

В.М.ТУМАРКИН