Решения и постановления судов

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 21.10.2008 по делу N А19-14748/08-16 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрещения органу местного самоуправления проводить торги по продаже нежилого помещения удовлетворено, поскольку непринятие заявленных обеспечительных мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта и причинить значительный ущерб заявителю.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2008 г. по делу N А19-14748/08-16

О ПРИНЯТИИ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР

Судья Арбитражного суда Иркутской области Грибещенко Г.Н.,

рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер индивидуального предпринимателя Ф.И.О. по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Ф.И.О. к Администрации города Иркутска о признании недействительным распоряжения,

установил:

индивидуальный предприниматель Ф.И.О. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным распоряжения КУМИ Администрации города Иркутска N 504-02-3405/8 от 26.09.2008 “О приватизации нежилого помещения, расположенного в Ленинском районе г. Иркутска по ул. Сибирских Партизан, 20“ как лишающего заявителя возможности реализовать преимущественное право на приобретение арендуемого имущества в соответствии с Федеральным законом N 159-ФЗ от 22.07.2008.

Заявителем представлено в суд заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрещения Администрации города Иркутска проводить торги по продаже нежилого помещения площадью 202,4 кв.м, расположенного в Ленинском районе г. Иркутска по ул. Сибирских Партизан, 20, назначенные на 07.11.2008 в соответствии с оспариваемым распоряжением КУМИ Администрации города Иркутска N 504-02-3405/8 от 26.09.2008.

В обоснование заявления индивидуальный предприниматель Добежина Ю.А. пояснила, что ответчик Администрация города Иркутска намерен осуществить приватизацию арендуемого заявителем объекта недвижимости путем продажи его с торгов на основании оспариваемого заявителем распоряжения. Отчуждение имущества третьим лицам в случае удовлетворения заявленного требования может затруднить исполнение судебного акта, так как повлечет возникновение еще одного судебного спора о признании недействительными торгов и совершенной по результатам данных торгов сделки.

В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

В силу требований ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, с целью сохранить существующее положение.

Намерение Администрации города Иркутска осуществить приватизацию арендуемого заявителем объекта путем продажи его с торгов подтверждается представленным заявителем в дело информационным сообщением (размещено в сети “Интернет“ со ссылкой на публикацию в газете “Дело“ N 18 (326) от 03.10.2008) о продаже вышеуказанного объекта недвижимости с открытого аукциона, назначенного на 07.11.2008.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер заявленного требования (об оспаривании ненормативного акта, повлекшего нарушение права заявителя на осуществление возможности реализовать преимущественное право покупки вышеуказанного объекта), суд полагает, что заявление индивидуального предпринимателя Добежиной Ю.А. о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению, поскольку непринятие заявленных обеспечительных мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта и причинить значительный ущерб заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 90, 91, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:



1. Заявление индивидуального предпринимателя Добежиной Ю.А. о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

2. Запретить Администрации города Иркутска проводить назначенные на 07.11.2008 торги по продаже недвижимого имущества: нежилого помещения площадью 202,4 кв.м, расположенного в Ленинском районе г. Иркутска по ул. Сибирских Партизан, 20, либо иным образом распоряжаться данным недвижимым имуществом до вступления в законную силу судебного акта по делу N А19-14748/08-16.

3. Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.ГРИБЕЩЕНКО