Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 06.03.2008 N 2652/08 по делу N А11-13963/2006-К2-21/874/18 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления налогового органа о выемке документов и действий должностного лица по выемке документов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2008 г. N 2652/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС N 10 по Владимирской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 13.03.2007 по делу N А11-13963/2006-К2-21/874/18 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2007 по тому же делу,

установила:

общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие “Изолан“ обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительным постановления Межрайонной ИФНС N
10 по Владимирской области от 20.09.2006 N 5 о выемке документов и действий старшего государственного инспектора, референта налоговой службы первого ранга Кудряшова В.Н. по выемке документов.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 13.03.2007, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 и Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2007 требования общества удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя были предметом исследования судов трех инстанций и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не является безусловным основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-13963/2006-К2-21/874/18 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Судья

В.М.ТУМАРКИН