Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.10.2008 по делу N А19-8636/08-31 В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за невыполнение принятых заявок на перевозку груза отказано, поскольку истец не доказал факт невыполнения ответчиком поданных заявок.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 16 октября 2008 г. по делу N А19-8636/08-31

Арбитражный суд Иркутской области в составе

судьи Л.В.Ушаковой

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО “Российские железные дороги“

к ОАО “Сибирская Угольная Энергетическая Компания“

о взыскании 68 301 руб. 03 коп.

при участии:

истца - Синицыной Е.А. по доверенности от 20.12.06. N 320/701

ответчика - Россовой И.Н. по доверенности от 08.10.08 N 08-2-472Д, Лазуткина А.Н. по доверенности от 05.05.08 N 08-2-457Д

установил:

иск заявлен о взыскании 68 301 руб. 03 коп. штрафа за невыполнение принятых заявок на перевозку груза в ноябре 2007 года.

Ответчик иск не признал, в обоснование своих возражений указал, что истец не привел каких-либо доказательств невыполнения обязательств ответчиком. Представленные истцом факсовые копии уведомлений с указанием “вагоны погружены 30/11 18:05“ не отвечают основным признакам относимости и допустимости доказательств (ст. ст. 67, 68 АПК РФ). Указанные уведомления подписываются по факту, т.е. не после предъявления вагонов на станцию, а уже после фактического принятия вагонов к перевозке, после осмотра, проверки и т.д. В данном случае маршрут был предъявлен на станцию в 17:55, а принят к перевозке, после всех необходимых проверок, станцией в 18:05, что и зафиксировано в уведомлениях.



В соответствии с Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования: подача и уборка вагонов... производятся по уведомлению перевозчиком владельца пути,... (п. 3.4).

Время нахождения вагонов на железнодорожных путях исчисляется с момента передачи вагонов на железнодорожных выставочных путях на основании памятки приемосдатчика до момента их возвращения на выставочные пути и сдаче их перевозчику на основании книги регистрации уведомлений и памятки приемосдатчика... (п. 4.3).

Учет времени нахождения вагонов на железнодорожном пути необщего пользования осуществляется на основании памяток приемосдатчика и актов общей формы в случае их составления.

С учетом того, что учетные карточки, на которых истец основывает свои требования, подписаны с актами разногласий о времени подачи вагонов, очевидно, что истец не доказал нарушение ответчиком принятых на себя обязательств.

Просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд не нашел оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со сведениями, изложенными в 3-х учетных карточках выполнения заявок на перевозку груза в ноябре 2007 г., ответчиком не освоено необходимое количество вагонов для погрузки 30 ноября 2007 года. В графах учетных карточек “Подпись грузоотправителя“, и “Отметка об уплате штрафа..“ учинены надписи: “с разногласиями“.

Как видно из разногласий в приеме маршрута угля 30 ноября 2007 г. в 17.55 отказано без указания причины.

В силу Указания Министерства путей сообщения Российской Федерации от 26 июня 2001 года N 139у “Об установлении единого отчетного часа“ с 1 июля 2001 года планирование и учет эксплуатационной работы на всех железных дорогах России установлено по московскому времени с 18 час. 00 мин. предыдущих календарных суток (включительно) до 18 час. 00 мин. отчетных суток (включительно).

Из изложенного следует, что предметом доказывания по данному делу является установление времени осуществления ответственной операции по погрузке заявленных 30.11.07 вагонов.

В соответствии с пунктами 3.4, 4.3 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных Приказом МПС 18.06.03 N 26, время нахождения вагонов на железнодорожных путях необщего пользования, исчисляется с момента передачи вагонов на железнодорожных выставочных путях на основании памятки приемосдатчика до момента их возвращения на железнодорожные выставочные пути и сдаче их перевозчику на основании книги регистрации уведомлений и памятки приемосдатчика.

Истцом данные доказательства по делу не представлены вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ, согласно которой каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Заявленные ответчиком по учетным карточкам разногласия истцом не рассмотрены и сторонами не урегулированы. Представленные же истцом: факсовые уведомления, ведомость подачи и уборки вагонов, акт общей формы от 01.12.07 доказательствами обоснованности исковых требований не являются. Они свидетельствуют об отношениях, сложившихся по учету 01.12.07, а акт общей формы об отказе ответчика от подписания ведомости подачи и уборки вагонов является еще одним свидетельством несогласия ответчика с действиями истца по учету грузовых операций 01.12.07 вместо 30.11.07.

Согласно ст. 194 ГК РФ своевременным признается совершение юридически значимых действий в последний день срока, установленного для их совершения. Если действие должно быть совершено в организации, где установленными правилами определено время для выполнения соответствующих операций, то срок истекает в тот час, когда по этим правилам прекращаются такие операции.

Суд полагает, что ответчик совершил спорные грузовые операции в 17.55, т.е. в установленный истцом срок, поэтому не находит оснований для привлечения ответчика к ответственности.



Руководствуясь статьями 167 - 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Л.В.УШАКОВА