Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.10.2008 по делу N А19-10904/08-39 В удовлетворении требований о привлечении общества к административной ответственности за нарушение правил продажи алкогольной продукции отказано, поскольку материалами дела доказано истечение срока давности привлечения общества к административной ответственности, установленного КоАП РФ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 14 октября 2008 г. по делу N А19-10904/08-39

Судья Арбитражного суда Иркутской области Титов В.М., при ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России N 9 по Иркутской области

к ООО “Продторг“

о привлечении к административной ответственности

при участии в заседании

заявителя: не явился

ответчика: не явился

установил:

Межрайонная ИФНС России N 9 по Иркутской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО “Продторг“ к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Заявитель просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ без участия представителей сторон.

Основанием для обращения с вышеуказанным заявлением послужили материалы проверки соблюдения требований законодательства в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, проведенной налоговым органом 08.08.2008 в торговой точке, принадлежащей ООО “Продторг“.

Проверкой установлен факт реализации ответчиком алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, что отражено в акте проверки от 08.08.2008 и протоколе об административном правонарушении N 25-04.1/298 от 18.08.2008, который с заявлением и другими материалами проверки направлен в арбитражный суд для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.



Исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении заявленного налоговым органом требования необходимо отказать в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Исходя из существа правонарушения, субъектного состава возникших отношений и характера применяемого в данном случае законодательства, при рассмотрении настоящего дела следует руководствоваться двухмесячным сроком давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, административное правонарушение выявлено 08.08.2008, с этого дня начинается течение срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно пункту 6 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 2 от 27.01.2003 “О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях“ сроки давности привлечения к административной ответственности восстановлению не подлежат.

Учитывая, что на момент принятия решения по делу об административном правонарушении срок давности привлечения ответчика к административной ответственности истек, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 171, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья

В.М.ТИТОВ