Решения и постановления судов

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 08.10.2008 по делу N А19-3295/07-50 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку заявитель не представил доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что последний был лишен возможности обнаружить обстоятельства, перечисленные в качестве вновь открывшихся, до вынесения решения и вступления его в законную силу.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2008 г. по делу N А19-3295/07-50

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поздняковой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью “Старт“ о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

при участии в заседании

от заявителя (ООО “Старт“): Константинова З.А., доверенность от 15.05.2008 г.;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Иркутской области: Толмачева М.С., доверенность от 25.01.2008 г. N СА-03;

установил:

Арбитражным судом Иркутской области рассмотрено дело N А19-3295/07-50 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью “Старт“ (далее ООО “Старт“) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу о признании незаконным в части решения от 04.11.2006 г. N 05-88/7799-14584.

Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу от 04.11.2006 г. N 05-88/7799-14584, принятым по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2004 г., ООО “Старт“ предложено уплатить пени за несвоевременную уплату налога в сумме 945 442 руб. 87 коп., в лицевом счете налогоплательщика отражена сумма неправомерно заявленного вычета в размере 9 991 525 руб.

Основанием для вынесения решения от 04.11.2006 г. N 05-88/7799-14584 послужило необоснованное предъявление к вычету налога на добавленную стоимость в размере 9 991 525 руб. по счетам-фактурам, выставленным ОАО “Артель старателей “Прогресс“ (далее ОАО “АС “Прогресс“) на основании договора купли-продажи транспортных средств от 01.10.2004 г. (на сумму 2 492 000 руб.) и договора купли-продажи имущества от 22.10.2004 г. (на сумму 67 508 000 руб.).

Решением от 18.06.2007 г., принятым по делу N А19-3295/07-50 заявленные требования ООО “Старт“ удовлетворены частично: решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу от 04.11.2006 г. N 05-88/7799-14584 “Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения“ признано незаконным в части предложения уплатить пени за несвоевременную уплату налога в размере 945 442 руб. 87 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований ООО “Старт“ отказано.



Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2007 решение от 18.06.2007 оставлено без изменения.

Постановлением ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.12.2007 N А19-3295/07-50-Ф02-8937/07 решение от 18.06.2007 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2007 по данному делу оставлены без изменения.

21.08.2008 г. в суд поступило заявление ООО “Старт“ о пересмотре судебного акта по делу N А19-3295/07-50 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления обществом указано, что незаконным является вывод суда о том, что ООО “Старт“ фактически не произвело оплаты за приобретенное имущество по договорам купли-продажи от 01.10.2004 г. и от 22.10.2004 г., заключенным с ОАО “АС “Прогресс“, основанный на основании материалов уголовного дела N 2095, находящегося в производстве в Бодайбинском городском суде Иркутской области, по которому еще не вынесено приговора. Данные обстоятельства не являются существенными для оценки факта оплаты имущества по договорам купли-продажи от 01.10.2004 г. и 22.10.2004 г., что подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Иркутской области от 26.03.2008 г. по делу N А19-13774/07-48 и от 01.04.2008 г. по делу N А19-13773/07-48, оставленными без изменения определениями Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 г. и от 02.06.2008 г. соответственно. Указанными решениями судов подтвержден факт полной оплаты имущества по договорам купли-продажи от 01.10.2004 г. и от 22.10.2004 г., заключенным между ООО “Старт“ и ОАО “АС “Прогресс“. При этом, как указывает заявитель, судом были изучены те же документы и доказательства, исследованные при рассмотрении дела N А19-3295/07-50.

Изложенные обстоятельства, по мнению заявителя, в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, являются основанием для отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель ООО “Старт“ в судебном заседании заявление о пересмотре решения от 18.06.2007 г. по делу N А19-3295/07-50 по вновь открывшимся обстоятельствам поддержал.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Иркутской области в судебном заседании с заявлением ООО “Старт“ не согласился, пояснив, что приведенные заявителем обстоятельства не могут служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд исследовал представленные заявителем материалы и пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им вступивший в законную силу судебный акт по основаниям, указанным в данной статье, в том числе по такому основанию, как существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 г. N 17 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам“ (в редакции от 14.02.2008 г.) разъяснено, что при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.02.2007 г. N 12264/06).

По смыслу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ вновь открывшиеся обстоятельства связаны не с нарушением норм материального или процессуального права или неправильной оценкой существенных для дела обстоятельств, а с открытием уже после вступления судебного акта в законную силу обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, которые не были учтены судом при вынесении решения.



Из заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и содержания судебных актов по делам N А19-13773/07-48, N А19-13774/07-48 усматривается, что выводы о полной оплате имущества по договорам купли-продажи от 01.10.2004 г. и от 22.10.2004 г., заключенным между ООО “Старт“ и ОАО “АС “Прогресс“, сделаны судами на основании документов и доказательств, явившихся предметом исследования и оценки по делу N А19-3295/07-50.

Таким образом, указанные обстоятельства были известны заявителю и суду на момент принятия судебного акта по настоящему делу. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, приведенные в заявлении ООО “Старт“ от 21.08.2008 г., не отвечают критериям вновь открывшихся в значении, придаваемом статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В заявлении о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам изложены лишь доводы общества, по которым оно не согласно с решением суда от 18.06.2007 г.

Вступившие в законную силу судебные акты Арбитражного суда Иркутской области от 26.03.2008 г. по делу N А19-13774/07-48 и от 01.04.2008 г. по делу N А19-13773/07-48 не дают оснований считать, что обществу не было и не могло быть известно о наличии перечисленных обстоятельств.

Заявитель не представил доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что последний был лишен возможности обнаружить обстоятельства, перечисленные в качестве вновь открывшихся, до вынесения решения от 18.06.2007 г. и вступления его в законную силу.

Доводы ООО “Старт“, изложенные в дополнениях к заявлению о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, и представленные им соглашения об отступном от 25.11.2004 г. и от 26.11.2004 г. направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом по делу N А19-3295/07-50, и не могут являться вновь открывшимися.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

При таких обстоятельствах, заявление ООО “Старт“ о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью “Старт“ о пересмотре вступившего в законную силу решения суда от 18.06.2007 г. по делу N А19-3295/07-50 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Г.ПОЗДНЯКОВА