Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1885/08 по делу N А32-28177/2006-60/532 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа об отказе в отражении на лицевых счетах денежных сумм, списанных с расчетного счета налогоплательщика, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджета, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что обязанность налогоплательщика по уплате налогов исполнена.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2008 г. N 1885/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Новороссийску Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2007 по делу N А32-28177/2006-60/532 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2007 по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Частная охранная фирма “Инком-Щит“ обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС России
по городу Новороссийску Краснодарского края от 18.01.2006 N 02.10-49 об отказе в отражении на лицевых счетах денежных сумм, списанных с расчетного счета налогоплательщика, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджета.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2007 заявленные обществом требования удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.12.2007 решение суда от 28.09.2007 оставил в силе.

Суды, руководствуясь пунктом 3 статьи 11 Закона Российской Федерации “Об основах налоговой системы в Российской Федерации“, статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации, признали обязанность общества по уплате налогов исполненной, поскольку денежные средства в спорном размере были списаны с расчетного счета налогоплательщика, что не оспаривается налоговым органом.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, инспекция указала на необходимость зачисления сумм налога на соответствующий бюджетный счет для признания спорной задолженности погашенной.

В соответствии с частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора определяется судом, исходя из доводов, содержащихся в соответствующем заявлении или представлении о пересмотре судебного акта, а также из содержания оспариваемого судебного акта.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, Судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии таких оснований.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды руководствовались постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.1998 N 24-П “По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 “Об основах налоговой системы в
Российской Федерации“, и исходили из того, что конституционная обязанность налогоплательщика по уплате законно установленных налогов исполнена им в день списания с его расчетного счета в кредитном учреждении денежных средств, то есть сумма налога фактически изъята у общества.

Нарушений единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, регулирующих порядок исполнения обязанности по уплате налогоплательщиками налога, не установлено.

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не выявлено, суд выносит определение об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-28177/2006-60/532 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Судья

В.М.ТУМАРКИН