Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.09.2008 по делу N А19-8364/08-10 Иск о взыскании задолженности за поставленный кирпич удовлетворен, поскольку материалами дела доказано, что ответчик не исполнил обязательств по оплате товара, поставленного истцом, факт наличия задолженности и ее размер ответчик не оспорил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 9 сентября 2008 г. по делу N А19-8364/08-10

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2008 г.

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2008 г.

Судья Арбитражного суда Иркутской области Любицкая Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания Любицкой Т.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОАО “Иркутский керамический завод“

к ООО “Консул плюс“

о взыскании 5 081 180 руб. 03 коп.

при участии в заседании

от истца: Павлова Ю.В. (дов. от 04.05.08)

от ответчика: не явились

установил:



Открытое акционерное общество “Иркутский керамический завод“ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью “Консул плюс“ о взыскании 5 081 180 руб. 03 коп., составляющих задолженность за поставленный кирпич в период с июня по декабрь 2004 года.

Ответчик иск не оспорил, в заседание суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен по известному суду адресу: 664025, г. Иркутск, ул. Сурикова, д. 21 (согласно выписке из ЕГРИП ИФНС по Правобережному округу г. Иркутска) в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Определение суда о назначении предварительного судебного заседания от 09.07.08 (уведомление N 64046) возвращено почтой с отметкой “Организация по данному адресу не значится“, определение суда о назначении судебного разбирательства от 07.08.08 (уведомление N 86312) возвращено почтой в отметкой “За истечением срока хранения“.

Данные определения суда возвращены почтой в пределах срока, предусмотренного Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда “Судебное“, утвержденных и введенных в действие приказом Федерального государственного унитарного предприятия “Почта России“ от 31.08.05 N 343.

В соответствии п. п. 1, 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом:

если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта;

если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и/или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы и выслушав мнение представителя истца, арбитражный суд установил.

На основании писем б/н от 15.04.04 и N 28 от 17.06.04 ОАО “Иркутский керамический завод“ поставил ООО “Консул плюс“ кирпич на общую сумму 5 081 180 руб. 03 коп.:

в июне 2004 года - кирпич марки М-100 в общем количестве 834 050 шт. условного кирпича или 2 383 поддона на общую сумму 1 771 522 руб. 20 коп. по товарным накладным N 3256 от 01.06.04 (счет-фактура N 1302/673), N 3278 от 04.06.04 (счет-фактура N 1303/674), N 3311 от 07.06.04 (счет-фактура N 1304/675), N 3328 от 09.06.04 (счет-фактура N 1305/676), N 3349 от 11.06.04 (счет-фактура N 1306/677), N 3361 от 15.06.04 (счет-фактура N 1307/678), N 3388 от 16.06.04 (счет-фактура N 1308/679), N 3416 от 18.06.04 (счет-фактура N 1310/810), N 3489 от 21.06.04 (счет-фактура N 1311/811), N 3502 от 30.06.04 (счет-фактура N 1327/817), N 3571 от 30.06.04 (счет-фактура N 1313/815) по доверенности N 00000099;

- кирпич марки М-125 в общем количестве 428 750 шт. условного кирпича или 1 225 поддонов на общую сумму 1 264 812 руб. 50 коп. по товарным накладным N 3510 от 30.06.04 (счет-фактура N 1314/816), N 3628 от 30.06.04 (счет-фактура N 1328/1218) по доверенности N 00000099;

в августе 2004 года - кирпич марки М-75 в общем количестве 301 350 шт. условного кирпича или 861 поддон на общую сумму 426 711 руб. 60 коп. по товарным накладным N 5300 от 30.08.04 (счет-фактура N 2295), N 5301 от 31.08.04 (счет-фактура N 2308) по доверенности N 00000119;



в сентябре 2004 года - кирпич марки М-75 в общем количестве 296 500 шт. условного кирпича или 770 поддонов на общую сумму 381 612 руб. по товарной накладной N 6852 от 30.09.04 (счет-фактура N 2815) по доверенности N 00000125;

в октябре 2004 года - кирпич марки М-75 в общем количестве 324 450 шт. условного кирпича или 927 поддонов на общую сумму 459 421 руб. 20 коп. по товарной накладной N 8010 от 29.10.04 (счет-фактура N 3141) по доверенности N 00000131;

в ноябре 2004 года - кирпич марки М-75 в общем количестве 280 700 шт. условного кирпича или 832 поддона на общую сумму 397 471 руб. 20 коп. по товарной накладной N 9123 от 30.11.04 (счет-фактура N 3273) по доверенности N 00000148;

в декабре 2004 года - кирпич марки М-75 в общем количестве 268 100 шт. условного кирпича или 766 поддонов на общую сумму 379 629 руб. 60 коп. по товарной накладной N 10567 от 30.12.04 (счет-фактура N 3401) по доверенности N 00000162.

Кирпич отпускался по отпускной цене истца - завода-изготовителя для всех потребителей его продукции, цена была указана в товарных накладных на получение кирпича:

кирпич марки М-75 - 1 416 руб. с учетом НДС;

кирпич марки М-100 - 2 124 руб. с учетом НДС;

кирпич марки М-125 - 2 950 руб. с учетом НДС.

Товар получен Зайцевым Д.А. по доверенностям N 00000099 от 01.06.04, N 00000119 от 01.08.04, N 00000125 от 01.09.04, N 00000131 от 01.10.04, N 00000148 от 01.11.04, N 00000162 от 01.12.04 от имени ООО “Консул плюс“, о чем имеется расписка в товарных накладных без оговорок.

Ответчик до настоящего времени товар не оплатил, каких-либо контактов избегал.

05.03.08 истец направил ответчику претензию N 78 о погашении задолженности в сумме 5 081 180 руб. 30 коп. в течение 5 рабочих дней со дня получения претензии, а в случае отсутствия оплаты обратится в суд за защитой своих прав.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара со стороны ответчика, истец обратился за защитой нарушенных прав в соответствии со ст. 4 АПК РФ в Арбитражный суд Иркутской области по месту нахождения ответчика.

Факт наличия задолженности и ее размер ответчик не оспорил, в судебные заседания в ходе рассмотрения дела своего представителя не направил, документов, обосновывающих несвоевременное исполнение обязательств по оплате кирпича по разовым сделкам купли-продажи, суду не представил.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В результате совершенных разовых сделок между ОАО “Иркутский керамический завод“ (истец) и ООО “Консул плюс“ (ответчик) в силу ст. ст. 307, 309, 485, 486 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по оплате товара - кирпича, поставленного истцом за период с июня по декабрь 2004 года по письменным заявкам.

Отгрузка кирпича истцом производилась на основании писем ответчика, по существу являющихся офертой, осуществление отгрузки кирпича истцом явилось акцептом, в связи с чем, фактически между сторонами был заключен договор поставки.

Доверенное лицо ответчика, получавшее кирпич - Зайцев Д.В., ставя подпись в получении определенного количества кирпича, фактически согласовал цену, по которой производилась поставка.

Таким образом, можно сделать обоснованный вывод, что истец осуществил поставку обусловленного офертой количества кирпича ответчику на основании договорных отношений, в которых истец выступил в качестве поставщика, а ответчик в качестве покупателя.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

При этом офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ), а акцептом - ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ).

Кроме того, Кодекс определяет, что оферта должна содержать существенные условия договора, а акцепт - быть полным и безоговорочным.

Статьи 433, 434, 438 ГК РФ допускают возможность заключения сторонами договора путем подписания товарно-транспортных накладных, где указан ассортимент товара, количество и цена, сроки оплаты, то есть все существенные условия, присущие договору поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара в полном объеме, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Расчеты по договору поставки осуществляются в порядке, установленном ст. 516 ГК РФ, где указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 5 081 180 руб. 03 коп. на основании ст. ст. 307 - 310, 314, 316, 433, 434, 435, 438, 454, 486 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

- исковые требования удовлетворить полностью;

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Консул плюс“ в пользу Открытого акционерного общества “Иркутский керамический завод“ основной долг в сумме 5 081 180 руб. 03 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 36 906 руб.;

- выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу;

- решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца срок со дня его вынесения.

Судья

Т.Д.ЛЮБИЦКАЯ