Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 923/08 по делу N А07-26878/04-Г-ШАБ В передаче дела по иску о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2008 г. N 923/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
Председательствующего: Н.И. Локтенко,
Судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,
рассмотрев заявление ООО “Крог“ о пересмотре в порядке надзора решения от 21.03.2007 по делу N А07-26878/04-Г-ШАБ Арбитражного суда Республики Башкортостан, постановления апелляционной инстанции от 25.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2007 по тому же делу,
установил:
ООО “Крог“ обратилось в арбитражный суд с иском к ГУП “Санаторий “Зеленая роща“ о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда в сумме 436766 рублей 90 копеек.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Башкирское отделение Сбербанка России N 8598.
Решением от 21.03.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.06.2007, арбитражный суд в иске отказал.
Постановлением от 01.10.2007 Федеральный арбитражный суд Уральского округа указанные судебные акты оставил без изменения.
Суд установил факт наличия договорных отношений между сторонами в рамках договора подряда от 01.12.2001 N 22. Суд также установил, что истец в рамках указанного договора выполнил работы на общую сумму 748037 рублей 98 копеек, а ответчик их оплатил в полном объеме. Суд исходил из того, что ответчиком обязательства по договору от 01.12.2001 N 22 исполнены надлежащим образом, истец не доказал факт выполнения работ по какому-либо иному договору, в связи с чем в иске отказал.
Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела и его доводы направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.
Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-26878/04-Г-ШАБ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 21.03.2007 по делу N А07-26878/04-Г-ШАБ Арбитражного суда Республики Башкортостан, постановления апелляционной инстанции от 25.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ