Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2009 по делу N А32-11837/2008-59/142 По смыслу статей 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм НДС по приобретенным товарам, являются их производственное назначение, фактическое наличие и учет. Следовательно, суммы налоговых вычетов подлежат отражению в том налоговом периоде, в котором выполняются указанные условия, а момент применения налоговых вычетов не связан с моментом внесения исправлений в счет-фактуру.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 марта 2009 г. по делу N А32-11837/2008-59/142

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 2 марта 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Зорина Л.В., судей Дорогиной Т.Н. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью “Новый дом“ - Юлдашевой Т.Н. (доверенность от 03.06.2008), от заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по Северскому району Краснодарского края - Лысого А.Н. (доверенность от 24.02.2009), рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Северскому району Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2008 (судья Гонзус И.П.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 (судьи Андреева Е.В., Винокур И.Г., Шимбарева Н.В.) по делу N А32-11837/2008-59/142, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью “Новый дом“ (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Северскому району Краснодарского края (далее - налоговая инспекция) от 19.05.2008 N 3127 в части доначисления 26 634 рублей 97 копеек налога на добавленную стоимость (далее - НДС), 582 рублей пени и взыскания 6 268 рублей 59 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 31.07.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.11.2008, заявленные требования удовлетворены: решение налоговой инспекции от 19.05.2008 N 3127 в части доначисления 26 634 рублей 97 копеек НДС, 582 рублей пени и 6 268 рублей 59 копеек штрафа признано недействительным.

Судебные акты мотивированы тем, что общество документально подтвердило право на вычет по НДС в размере 69 700 рублей 73 копейки. Суды признали неправомерным довод налоговой органа о том, что суммы НДС, указанные в исправленных счетах-фактурах, принимаются к вычету в том налоговом периоде, в котором эти счета-фактуры получены налогоплательщиком.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилась налоговая инспекция с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 31.07.2008 и постановление от 26.11.2008, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению подателя жалобы, сумма налога, указанная в исправленном счете-фактуре, должна быть предъявлена к вычету в периоде внесения исправлений.



В отзыве на кассационную жалобу общество просит судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители общества и налоговой инспекции поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей общества и налоговой инспекции, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судами, 18.01.2008 общество представило в налоговую инспекцию уточненную налоговая декларацию по НДС за ноябрь 2007 года, в которой исчислило к уменьшению 43 067 рублей НДС.

В ходе проведения камеральной проверки налоговая инспекция установила, что счета-фактуры, на основании которых заявлен вычет, оформлены с нарушением пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и зарегистрированы в книге покупок с нарушением порядка, предусмотренного постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914. Так, в счетах-фактурах ООО “Новое Дело - Завод ЖБИ“ от 26.11.2007 N 367, индивидуального предпринимателя Московец Л.И. от 06.11.2007 N 94, от 21.11.2007 N 98, от 26.11.2007 N 101 указан неверный ИНН покупателя - общества, а счет-фактура ООО “Аваком-Юг“ от 27.11.2007 N 101 не содержит реквизита “ставка налога“.

В связи с указанными нарушениями обществу направлено требование от 19.03.2008 об исправлении налоговой декларации путем уточнения сумм налоговых вычетов (исключения из налогового вычета).

До составления акта налоговой проверки общество получило у поставщиков ООО “Новое Дело-Завод ЖБИ“, ООО “Аваком-Юг“ и индивидуального предпринимателя Московец Л.И. исправленные счета-фактуры.

По результатам камеральной налоговой проверки составлен акт от 11.04.2008 N 531. Не согласившись с исключением 109 964 рублей 01 копейки налоговых вычетов, общество подало возражения на акт проверки с приложением исправленных счетов-фактур.

По результатам рассмотрения материалов проверки и возражений налогоплательщика налоговая инспекция приняла решение от 19.05.2008 N 3127, которым привлекла общество к налоговой ответственности в виде 14 321 рубля 20 копеек штрафа, начислила 1 564 рубля 58 копеек пени и предложила уплатить 71 606 рублей НДС.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 11.07.2008 N 27-13-425-832 решение налоговой инспекции от 19.05.2008 N 3127 отменено в части взыскания 8 052 рублей 61 копейки штрафа, доначисления 40 263 рублей 03 копеек НДС и соответствующей пени.



Общество в порядке статей 137, 138 Налогового кодекса Российской Федерации обжаловало в арбитражный суд решение налоговой инспекции от 19.05.2008 N 3127 в части доначисления 26 634 рублей 97 копеек НДС, 582 рублей пени и взыскания 6 268 рублей 59 копеек штрафа.

Суды полно и всесторонне исследовали представленные в дело доказательства, оценили доводы предприятия и налоговой инспекции и приняли законные и обоснованные судебные акты, которые отвечают требованиям статей 15, 71, 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не подлежат отмене или изменению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке статьи 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

В силу пункта 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению (пункт 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем положения пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации не исключают право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение налога в случае устранения нарушений, допущенных поставщиками при составлении и выставлении счетов-фактур на приобретенные покупателем товары (работы, услуги). Иные положения главы 21 Кодекса также не содержат запрета на внесение изменений в неправильно оформленный счет-фактуру или замену такого счета-фактуры на документ, оформленный в соответствии с действующими нормами.

Суды установили, что общество представило исправленные счета-фактуры до принятия оспариваемого решения и внесла их в дополнительный лист книги покупок в соответствии с требованиями Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914.

Реальность хозяйственных операций, оприходование товара и уплата обществом НДС подтверждается материалами дела и налоговой инспекцией не оспариваются.

Довод подателя жалобы о том, что сумма налога, указанная в исправленном счете-фактуре, должна быть предъявлена к вычету в периоде внесения исправлений, основана на неверном толковании норм налогового законодательства.

С учетом требований статей 171 - 173 Налогового кодекса Российской Федерации вычет НДС должен быть произведен в периоде совершения операции по приобретению товара.

По смыслу статей 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм НДС по приобретенным товарам, являются их производственное назначение, фактическое наличие и учет. Следовательно, суммы налоговых вычетов подлежат отражению в том налоговом периоде, в котором выполняются указанные условия, а момент применения налоговых вычетов не связан с моментом внесения исправлений в счет-фактуру.

Таким образом, общество правомерно заявило налоговый вычет в уточненной налоговой декларации за ноябрь 2007 года.

Последующее исправление счетов-фактур не влияет на правомерность отражения налогоплательщиком налоговых вычетов в том налоговом периоде, в котором выполнены установленные законом условия.

Учитывая изложенное, суды правомерно признали недействительным решение налоговой инспекции от 19.05.2008 N 3127 в оспариваемой части.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда по доводам кассационной жалобы отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 по делу N А32-11837/2008-59/142 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В.ЗОРИН

Судьи

Т.Н.ДОРОГИНА

Л.А.ЧЕРНЫХ