Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2009 по делу N А32-5616/2008-19/100 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным требования учреждения об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней отказано, так как обществом пропущен срок на обжалование спорного требования, а доводы об ошибочном расчете суммы недоимки не доказаны.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 февраля 2009 г. по делу N А32-5616/2008-19/100

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Паймаковой Л.В., судей Прокофьевой Т.В. и Яценко В.Н., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица - государственного учреждения “Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном внутригородском округе г. Краснодара“ - Семионовой В.А. (доверенность от 17.02.2009), в отсутствие заявителя - открытого акционерного общества “Краснодарский ЗИП“, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества “Краснодарский ЗИП“ на решение Арбитражного суда
Краснодарского края от 03.06.2008 (судья Иванова Н.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 по делу N А32-5616/2008-19/100 (судьи Колесов Ю.И., Гуденица Т.Г., Ткаченко Т.И.), установил следующее.

ОАО “Краснодарский ЗИП“ (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования государственного учреждения “Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном внутригородском округе г. Краснодара“ (далее - Пенсионный фонд) от 10.07.2007 N 17-1 об уплате 477 953 рублей 63 копеек недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней.

Решением суда от 03.06.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.11.2008, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что общество обратилось в суд с заявлением по истечении установленного статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока и не заявило ходатайство о его восстановлении.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты. Заявитель указывает, что вывод суда о пропуске срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является неверным, поскольку он не был надлежащим образом уведомлен о вынесении оспариваемого требования. При этом общество оспаривает вывод суда о наличии в своем штате работника Дудченко В.А. Кроме того, заявитель ссылается на то, что дата получения требования предшествует дате его принятия, а расчет задолженности произведен без учета сведений о возрасте работников общества.

В отзыве на кассационную жалобу Пенсионный фонд просит судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Пенсионного фонда, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из
материалов дела, Пенсионный фонд направил в адрес общества требование от 10.07.2007 N 17-1 об уплате 477 953 рублей 63 копеек недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней.

Общество, не согласившись с указанным требованием, обжаловало его в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции пришли к выводу о том, что обществом пропущен срок на обжалование спорного требования, а доводы об ошибочном расчете суммы недоимки не доказаны.

При этом суд правомерно руководствовался следующим.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения государственных органов, если полагают, что оспариваемое решение не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 198 Кодекса заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что обжалованное требование от 10.07.2007 N 17-1, направленное в адрес общества, получено 06.07.2007 начальником финансового отдела общества Дудченко В.А. На основании этого суд сделал обоснованный вывод о том, что общество узнало о нарушении своих прав данным требованием 06.07.2007. Вместе с тем заявление о признании недействительным указанного требования подано в арбитражный суд 28.03.2008, то есть с пропуском срока для подачи заявления в порядке статьи 198
Арбитражного процессуального кодекса РФ. Какого-либо ходатайства о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине обществом не заявлено.

Довод общества о том, что Дудченко В.А. не является его сотрудником, был предметом рассмотрения судебных инстанций. При этом судом установлено, что с 11.05.2006 по 03.09.2007 Дудченко В.А. являлась работником общества, что подтверждается копией ее трудовой книжки и индивидуальными сведениями о работнике в период работы с 01.01.2007 по 03.09.2007, предоставленными обществом в Пенсионный фонд. Доказательства обратного обществом не представлены.

Суд апелляционной инстанции также обоснованно указал, что доводы общества об арифметических ошибках, допущенных Пенсионным фондом при расчете недоимки по страховым взносам, не подтверждаются надлежащими доказательствами.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно установили фактические обстоятельства и сделали выводы, которые не противоречат закону и имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемых судебных актов, не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 по делу N А32-5616/2008-19/100 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В.ПАЙМАКОВА

Судьи

Т.В.ПРОКОФЬЕВА

В.Н.ЯЦЕНКО